Bienes Furturos

{111634.DOC;1}

http://www.ejav.com.pe/pdf/articulos/mmc/48_GARANTIA_MOBILIARIA_DR_ATHINA.pdfPaginas.3, 4, 5

Con la Garantía Mobiliaria ocurre una situación muy peculiar, pues pese a
que en la definición contenida en el artículo 3.1 de la Ley se señala a esta
garantía como un derecho que recaesobre “bienes” muebles (en descripción
muy similar a la contenida en el derogado artículo 1255 del Código Civil),
posteriormente en el artículo 4 incorpora una definición legal de “bienes” quetrastoca todo lo dicho hasta ahora. Dice el artículo 4:
“La garantía mobiliaria a que se refiere el presente Ley puede constituirse
sobre uno o varios muebles específicos, sobre categoría genéricas debienes muebles o sobre la totalidad de bienes muebles del constituyente de
la garantía mobiliaria, sean presentes o futuros, corporales o incorporales”
Para la Ley de Garantía Mobiliaria es “bien”aquello totalmente opuesto a lo
que normalmente hemos entendido como “bien”. Para la Ley son “bienes”
las categorías genéricas, la totalidad de bienes del constituyente y los bienes
futuros. Esto estodo lo contrario a la certeza y determinación que son
características de las relaciones patrimoniales que he descrito líneas arriba.
No debemos cuestionar esta postura de la Ley de GarantíaMobiliaria, con el
mero argumento de que la noción de “bien” se ha visto alterada rompiendo
con la tradición más arraigada en nuestro derecho. Ese no es un argumento
valido. Sin embargo, sí debemos juzgarla definición que plantea la Ley a la
luz de los efectos prácticos que derivan de esa opción.
Si la Garantía Mobiliaria recae sobre categorías de bienes, la totalidad de
bienes del constituyente osobre bienes futuros, ¿cómo el acreedor
garantizado podría perseguir el objeto ante el incumplimiento del deudor? La
respuesta es sencilla: “la persecutoriedad” es imposible.
Debo precisar que no...