BIENES INCORPORALES

BIENES INCORPORALES
CORPORALES: son aquellas que tienen forma, se pueden palpar, son perceptibles sensorialmente y son la mayoría de las cosas.
INCORPORALES: son las que no tiene cuerpo, no se pueden tocar y que consisten o son derechos. También es aquel que no tiene existencia material, no es percibido por nuestros sentidos, y como:
Son las que no se pueden tocar. Constituyen meros derechos.Así, una herencia, un usufructo. Las cosas incorporales admiten varias clasificaciones porque hay diversas clases de derechos. Así, pueden ser derechos de familia (como las tutelas y cúratelas), derechos reales, personales y otros
Un ejemplo muy explicativo, podemos señalar a los derechos de autor, del intelecto, de la propiedad, son las creaciones del hombre, de los conocimientos y las nuevasideas etc. No tienen cuerpo cierto, no linderos, no tienen forma ni figura, no caen bajo el control de los sentidos, ellos generalmente son derechos. Los romanos decían: “Las que no se pueden tocar pues consisten en derechos”.
Constituyen derechos y son percibidos mental o intelectualmente.
Se clasifican en derechos reales, como aquellos que se tienen sobre una cosa sin que esté relacionada con unadeterminada persona y pueden ser ejercidos contra todos, tales como el dominio, Herencia, usufructo, prenda e Hipoteca; y, derechos personales, como aquellos que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo o por disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas, tales como prestamista contra su Deudor (por el Dinero prestado); el hijo contra el padre (por losalimentos), derechos de los socios de una Sociedad, Acciones de una Sociedad Anónima (S.A.).
Las cosas incorporales son derechos reales o personales. Estos preceptos consagran lo que la doctrina denomina “cosificación de los derechos”, al considerar “cosas” o “bienes” a los derechos. Se objeta tal confusión, porque se asocian dos categorías fundamentalmente diferentes (las cosas materiales y losderechos). En efecto, siendo toda clasificación la distinción entre dos o más partes de un solo todo, la que se refiere a las cosas corporales e incorporales, y a estas últimas como derechos, no sería tal, no sería una clasificación, sino una arbitraria agrupación. Además, se señala que adjuntar los derechos a las cosas materiales, induce a la pretensión de que aquellos que son meras abstraccionesjurídicas, participen de las características y condición jurídica de las cosas materiales.
Fue el jurista romano Gayo, quien formuló esta clasificación de cosas corporales e incorporales. Pero en Roma se excluía de los bienes incorporales al derecho real más importante: el dominio. Tal exclusión evita que se produzca la reiteración de propiedad (en el sentido que se tendría la propiedad sobre elderecho de propiedad, lo que resulta redundante); y se explica en la circunstancia de que, tratándose del dominio, se llega a identificar el derecho y el objeto sobre el cual recae (así, en lugar de decir “mi derecho de propiedad sobre este inmueble”, suele decirse simplemente “mi casa”). Esta identificación o confusión entre el dominio y la cosa sobre la que aquél se ejerce, se justifica tambiénpor el carácter totalizador del derecho de dominio, que se visualiza como abarcando o envolviendo toda la cosa, de tal modo que se termina considerando al derecho de propiedad como cosa corporal, equivalente al objeto al que se refiere. Pero tratándose de los demás derechos reales, que no abarcan toda la cosa, que no son totalizadores, sí distinguían los romanos entre el derecho y la cosa a la cualel derecho se refiere. Así, resulta admisible aludir a “mi derecho de usufructo sobre tal inmueble”.
REX NULLIUS, Etimológicamente significa cosa de nadie que nunca han tenido dueño, ejemplo. El venado en estado de libertad.
BIENES FISCALES, El propietario es el Estado en cualquiera de sus divisiones geopolíticas (departamentos, distritos, municipios), los hay muebles e inmuebles.
Se asemejan...