Bienes y sucesiones
Páginas: 90 (22417 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
BIENES Y SUCESIONES
UNIDAD 1 “Teoría jurídica de los bienes”.
1.1. El patrimonio.
1.2. Teorías del patrimonio.
1.3. Los bienes.
1.1. DEFINICIÓN DEL PATRIMONIO
Establece Rojina Villegas que es: “El conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho (universitas juris)”.[1]
Para Planiol elpatrimonio es: “El conjunto de derechos y obligaciones pertenecientes a una persona, apreciables en dinero”.[2]
DEFINICIÓN LEGAL DEL PATRIMONIO
El código civil vigente en el Estado de Morelos[3] en su artículo 936 establece que:
“Es el conjunto de bienes, obligaciones y derechos apreciables en dinero que constituyen una universalidad jurídica”.
Para el códigofamiliar vigente en el Estado de Morelos,[4] en su artículo 17, dentro de los atributos del sujeto de derecho establece que:
“Se considera patrimonio, a la universalidad jurídica constituida por el conjunto de bienes, derechos y obligaciones, actuales y futuros susceptibles de apreciación pecuniaria”.
1. ACTIVO.- Está integrado por el conjunto de bienesy derechos apreciables en dinero.
ELEMENTOS
DEL
PATRIMONIO
2. PASIVO.- Está integrado por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles de valoración pecuniaria.
La diferencia entre el activo y el pasivo de una persona arroja su haber patrimonial, si el primero es superior al segundo, o su déficit patrimonial, en caso contrario. A su vez, elhaber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia. Se dice que hay solvencia, cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario[5].
1. 2. TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO
1. TEORÍA CLASICA O DEL PATRIMONIO-PERSONALIDAD
Para la escuela clásica francesa (escuela de la exégesis), el conjunto de bienes, derechos,obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica. El patrimonio se manifiesta como “una emanación de la personalidad y la expresión del poder jurídico de que una persona se halla investida como tal”.[6]
Los principales autores de ésta escuela clásica fueron losfranceses Aubry y Rau, estableciendo los siguientes principios o premisas fundamentales, apoyando esta teoría:
a) Sólo las personas pueden tener un patrimonio, porque sólo ellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio.
c) Toda persona sólo puede tener un patrimonio; nunca podrá tener dos o más patrimonios.
d) Elpatrimonio es inalienable durante la vida de su titular.
CRÍTICA A LA DOCTRINA CLÁSICA
Esta teoría establece una noción del patrimonio artificial y ficticia, despegada de la realidad y vinculada hasta confundirse con la capacidad, que en realidad es difícil distinguir ambos conceptos, pues además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se le considera también comoaptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que en un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuro.[7]
2. DOCTRINA MODERNA DEL PATRIMONIO-AFECTACION
Los principales tratadistas que apoyan esta teoría son Planiol, Ripert y Picard. Conforme a esta doctrina, la noción del patrimonio ya no se confunde con lade personalidad, ni se le atribuyen las mismas características de indivisibilidad e inalienabilidad propias de la persona, sin dejar por ello de existir relación entre estos conceptos, pero no de identidad o de proyección del concepto de persona sobre el patrimonio, de tal manera que éste sea una emanación de aquélla, para emplear la frase de Aubry y Rau. La persona puede tener diversos fines...
UNIDAD 1 “Teoría jurídica de los bienes”.
1.1. El patrimonio.
1.2. Teorías del patrimonio.
1.3. Los bienes.
1.1. DEFINICIÓN DEL PATRIMONIO
Establece Rojina Villegas que es: “El conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho (universitas juris)”.[1]
Para Planiol elpatrimonio es: “El conjunto de derechos y obligaciones pertenecientes a una persona, apreciables en dinero”.[2]
DEFINICIÓN LEGAL DEL PATRIMONIO
El código civil vigente en el Estado de Morelos[3] en su artículo 936 establece que:
“Es el conjunto de bienes, obligaciones y derechos apreciables en dinero que constituyen una universalidad jurídica”.
Para el códigofamiliar vigente en el Estado de Morelos,[4] en su artículo 17, dentro de los atributos del sujeto de derecho establece que:
“Se considera patrimonio, a la universalidad jurídica constituida por el conjunto de bienes, derechos y obligaciones, actuales y futuros susceptibles de apreciación pecuniaria”.
1. ACTIVO.- Está integrado por el conjunto de bienesy derechos apreciables en dinero.
ELEMENTOS
DEL
PATRIMONIO
2. PASIVO.- Está integrado por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles de valoración pecuniaria.
La diferencia entre el activo y el pasivo de una persona arroja su haber patrimonial, si el primero es superior al segundo, o su déficit patrimonial, en caso contrario. A su vez, elhaber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia. Se dice que hay solvencia, cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario[5].
1. 2. TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO
1. TEORÍA CLASICA O DEL PATRIMONIO-PERSONALIDAD
Para la escuela clásica francesa (escuela de la exégesis), el conjunto de bienes, derechos,obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica. El patrimonio se manifiesta como “una emanación de la personalidad y la expresión del poder jurídico de que una persona se halla investida como tal”.[6]
Los principales autores de ésta escuela clásica fueron losfranceses Aubry y Rau, estableciendo los siguientes principios o premisas fundamentales, apoyando esta teoría:
a) Sólo las personas pueden tener un patrimonio, porque sólo ellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio.
c) Toda persona sólo puede tener un patrimonio; nunca podrá tener dos o más patrimonios.
d) Elpatrimonio es inalienable durante la vida de su titular.
CRÍTICA A LA DOCTRINA CLÁSICA
Esta teoría establece una noción del patrimonio artificial y ficticia, despegada de la realidad y vinculada hasta confundirse con la capacidad, que en realidad es difícil distinguir ambos conceptos, pues además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se le considera también comoaptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que en un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuro.[7]
2. DOCTRINA MODERNA DEL PATRIMONIO-AFECTACION
Los principales tratadistas que apoyan esta teoría son Planiol, Ripert y Picard. Conforme a esta doctrina, la noción del patrimonio ya no se confunde con lade personalidad, ni se le atribuyen las mismas características de indivisibilidad e inalienabilidad propias de la persona, sin dejar por ello de existir relación entre estos conceptos, pero no de identidad o de proyección del concepto de persona sobre el patrimonio, de tal manera que éste sea una emanación de aquélla, para emplear la frase de Aubry y Rau. La persona puede tener diversos fines...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.