bienestar social, crítica

BIENESTAR SOCIAL
Opciones y costos de mantener el sistema tal como está:
En mi opinión continuar con el sistema tal como está hoy en día significaría la desaparición del sistema en el futuro.
Entendemos que el bienestar social debe cubrir las necesidades de las personas en cuanto a sanidad, salud, vivienda y prestaciones sociales. Para que estas necesidades puedan ser cubiertas es necesarioen gran medida el dinero público, el principal ingreso que recibe el Estado llega a través de la aportación que los trabajadores hacen al Sistema de Seguridad Social. La financiación de este sistema consiste en que las personas trabajadoras aporten una cantidad de su nómina, ésta irá dedicada a cubrir los gastos sanitarios, de desempleo y de pensiones. Para que este sistema funcione sin problemases necesario que el número de personas que aportan dinero sea mayor o igual al de personas que reciben prestaciones y pensiones. Hoy en día la población en España está muy envejecida, es mayor el número de defunciones que de nacimientos y la tasa de empelo es cada vez más baja entre la población joven.
De estos datos podemos sacar la conclusión de que, si no se produce un cambio en el sistema,este será insostenible e injusto. Insostenible porque será mayor el número de peticiones de pensión que el de aportaciones a la seguridad social. Injusto porque las personas que han realizado durante toda la vida su aportación a la seguridad social con el objetivo de recibir una pensión en el momento de su jubilación verán como no hay ingresos suficientes por parte de la población en edad detrabajar que puedan cubrir sus pensiones. Esta falta de ingresos se deberá al descenso de la población y a la escasez de oportunidades laborales para la población.
Con los datos demográficos actuales y con la política de ingresos y gastos actual el Sistema de Seguridad Social es insostenible, será necesaria la creación de empleo, una reforma del Sistema de SS.SS y un cambio en el sistema financieroestatal.



Posibles modalidades y opciones alternativas al modelo actual:
El Estado del Bienestar se nutre de los impuestos a las empresas y trabajadores y los impuestos al consumo. El Estado del Bienestar será más fuerte entonces, cuanto mayor sea la población activa, menor la tasa de paro, y mayor y más sana la actividad económica (más sana me refiero a la desaparición de la economíasumergida y del fraude). Por lo tanto si hay más trabajadores, habrá más dinero potencial que pueda ser dedicado al consumo.
La idea del gobierno de retrasar la edad de jubilación es contradictoria con la creación de empleo. Desde mi punto de vista retrasar la jubilación debe ser una opción, que de hecho está legislada con la jubilación parcial y flexible, cada ciudadano es libre de adoptarla o no. Noes lo mismo que un administrativo o un recepcionista trabaje hasta los 67 que lo haga un albañil o un minero. La entrada de personas en la jubilación supone la salida de otras de las listas del paro y por lo tanto el incremento de los ingresos a la Seguridad Social.
Una de las problemáticas de los jóvenes a la hora de encontrar un empleo es la falta de experiencia, en mi opinión esto podríafacilitarse con la creación de un sistema educativo más dedicado a la consecución de habilidades prácticas e intermediario entre la empresa y el alumno. Así mismo un sistema educativo más flexible en horarios que de la posibilidad de compaginar los estudios con el trabajo y la vida familiar abriría sus puertas a sectores de la población que de otro modo se ven cerrados a la formación y a la mejoralaboral y personal.
Como sabemos el estado del bienestar se financia con la aportación de los ciudadanos, esta aportación debería revertir de nuevo en la sociedad de la forma más íntegra posible. Nuestros políticos deberían administrar ese dinero como si fuera suyo, y devolverlo a la sociedad en forma de servicios que proporcionen bienestar social. Hoy en día en España nuestro dinero se queda...