Big Fish

Cuando leía el guión no sabía que iba a suceder en la página siguiente, todo me resultaba sorprendente. Y cuando lo terminé de leer me di cuenta de que la historia era mucho más sencilla de lo que me imaginaba…
Tim Burton
Terminaba la semana pasada el repaso a ese punto negro en la filmografía de Tim Burton que es ‘El planeta de los simios’ (‘Planet of the Apes’, 2001) comentando que elsiguiente escalón en la trayectoria del realizador de Burbank iba a suponer toda una declaración de incuestionable autoridad acerca de lo que podía llegar a alcanzar cuando lograba sentirse identificado de algún modo con el material de partida, algo que en el pasado había hecho con cualquiera de sus más personales filmes como ‘Eduardo Manostijeras’ (‘Edward Scissorhands’, 1990) y que con ‘Big Fish’ (id,2004) iba a poder repetir para quitarse totalmente la espina que supuso su anterior experiencia como director.
Y lo iba a hacer con el que es, probablemente, el título más inclasificable de su carrera —sí, aún más inclasificable que ‘La gran aventura de Pee Wee’ (‘Pee Wee’s Big Adventure’, 1985)—, una película que mezcla comedia, drama, aventuras, romance y fantasía pasados todos ellos por elparticular caleidoscopio del cineasta para entregarnos un cuento que son muchos, una historia compuesta de pequeñas historias que nunca dejan de ser una, un filme lleno de la particular magia que Burton ha desplegado a lo largo de los años condensada en poco más de dos horas de duración que son al tiempo el más completo corolario de sus obsesiones visuales.
‘Big Fish’, un filme de Spielberg conNicholson
Big fish 1

Antes de que el cine fijara sus miras en él, ‘Big Fish’ había comenzado siendo la primera novela de Daniel Wallace, una colección de pequeños relatos en inconexa sucesión que, recogiendo en muchas ocasiones la tradición de las tall tales del sur de Estados Unidos, tenían como eje común al personaje de Edward Bloom, un cuentacuentos que ha pasado toda su vida rehaciendo a suantojo los acontecimientos que han ido jalonando su existencia, transformándolos de meros hechos sin importancia en auténticas aventuras en las que, cómo no, el siempre es el héroe.
Unos seis meses antes de que fuera publicada en 1998, John August, futuro guionista del filme, había tenido acceso al manuscrito de esa “novela de dimensiones míticas” que estaba a punto de ver la luz e, impulsado porcasi las mismas circunstancias en las que más tarde se encontraría Burton, logró convencer a los ejecutivos de la Columbia para que se hicieran con los derechos del libro. Convirtiendo la inconexa estructura de la novela en un guión cohesivo que dotaba a la historia de un objetivo y le imprimía progresión, Wallace y los productores del filme comenzaron a considerar cuál sería el director idóneopara llevar a cabo la empresa de rodar tan extraño material, y un único nombre fue puesto sobre la mesa, el de Steven Spielberg.
Inicialmente prevista para ser co-financiada por Dreamworks, el cineasta iba en principio a hacerse cargo del rodaje una vez hubiera terminado con ‘Minority Report’ (id, 2002), y se empeñó en que Jack Nicholson era el actor apropiado para encarnar al Edward Bloom queterminaría interpretando Albert Finney, obligando dicha decisión a August a reescribir partes del libreto para así dotar de más protagonismo al personaje. Distraido en última instancia con ‘Atrápame si puedes’ (‘Catch Me if You Can’, 2002), Spielberg y Dreamworks terminarían abandonando ‘Big Fish’, momento que August aprovechó para volver a una versión del guión con la que estaba más satisfecho deforma que, cuando se la presentaron a Tim Burton, “la historia estaba en mejor forma de lo que nunca había llegado a estar”.
‘Big Fish’, destilando la esencia de Burton
Big fish 2

‘Big Fish’ es, hasta donde recuerdo de las opiniones que he ido recabando a lo largo de los años, una cinta que nunca ha admitido medias tintas: o la amas profundamente, te dejas atrapar por su arrebatadora magia y la...