bigamia

UNIVERSIDAD PERUANA “LOS ANDES”






FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS



MONOGRAFÍA PARA EL CURSO DE MÉTODOS DE ESTUDIO
ELABORADA POR:
CUETO CHAVEZ, DAISSY
LEÓN IZARRA, GIAMARCO FABIAN
PAIMA PEREZ, EVELYN
PAUCAR CHAMORRO, MIGUEL ÁNGEL
SOLANO CAHUAYA, LUZ XIMENA

MG. ORIHUELA SANTANA, MIRIAM.
2014 - I






AGRADECIMIENTOS:

1. A la biblioteca de laUniversidad Peruana los Andes, por la facilidad al prestarnos los libros.

2. Al Estudio Jurídico “Bernaola y asociados” por los libros brindados.

3. A la docente, Miriam Orihuela Santana, por su comprensión y apoyo en las dudas del grupo.




















INTRODUCCIÓN:





























BIGAMIA:
DEDICATORIA IIAGRADECIMIENTOS III
INTRODUCCIÓN IV
ÍNDICE V

CAPÍTULO I : METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 7

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: 7
1.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 7
1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 8
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA: 9
1.2.1. APORTE TEÓRICO 9
1.2.2. APORTE PRÁCTICO 9
1.2.3. APORTE SOCIAL 9
1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN: 101.3.1. OBJETIVO GENERAL 10
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 10
1.4. MÉTODO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN 10
1.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN: 10
1.5.1. TÉCNICA 10
1.5.2. INSTRUMENTO 11

CAPÍTULO II : MARCO TEÓRICO 12

2.1. CUESTIONES GENERALES: 12

2.1.1. LA FAMILIA 12
2.1.2. EL MATRIMONIO 12
2.1.3. BIGAMIA 13a. ANTECEDENTES 13

2.2. DESCRIPCIÓN LEGAL 14

2.2.1. ARTÍCULO N° 139 14

a. JURISPRUDENCIA 15

b. PRESCRIPCIÓN DEL DELITO 15

2.2.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO 15

2.2.3. TIPICIDAD OBJETIVA 16

a. SUJETO ACTIVO 16

b. SUJETO PASIVO 16

2.2.4. TIPICIDAD SUBJETIVA 16

2.2.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO 17

a.TENTATIVA 17

b. CONSUMACIÓN 17

2.2.6. PARTICIPACIÓN 18

2.2.7. AGRAVANTE 18

2.2.8. PENALIDAD 19


CAPÍTULO III : RESULTADOS
3.1. RESULTADO Y DISCUSIÓN
3.2. PROPUESTA DE LA INVESTIGACIÓN
CONCLUSIONES
SUGERENCIAS
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS



















CAPÍTULO I
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:1.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA:
Muchas de las personas que opinan sobre la “Bigamia”, como algo inmoral, solo lo hacen por un aspecto moral, religioso o sacramental, pero no están conscientes que en la biblia en ningún momento se condena a este hecho, es más, hubo varios representantes religiosos Bígamos, o polígamos, como por ejemplo: Lame, Abraham, Jacob, David, Salomón, etc.
Pero este hechoya ha sido considerado por muchas personas antes, y no se tiene factores puntuales de porqué “Dios” permitió la bigamia en ese entonces.

Uno de los posibles aspectos con los que se especula, es que había más mujeres que varones, pero esto se sigue a la actualidad, así que no es un aspecto tan primordial para la existencia de Bigamia o Poligamia en el “Antiguo testamento”, pero un aspecto que sies fundamental, es debido a las sociedades patriarcales, ya que en ese entonces era muy difícil que una mujer pueda mantenerse por ella misma. Es por ello que permitió la poligamia, para poder dar protección a la mujer.

1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:

a. PROBLEMA GENERAL:

¿Qué establece la legislación nacional respecto a “Bigamia”?


b. PROBLEMAS ESPECÍFICOS:

¿Qué establece laConstitución Política del Perú respecto al derecho del matrimonio y una familia estable?

¿Qué establece el Código Penal respecto a la “Bigamia”



1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA:
El presente trabajo monográfico es de gran importancia ya que permite dar a conocer lo que establece la Legislación Nacional respecto a la Bigamia, además de la Constitución política del Perú, con respecto a los...