Bigcola

BIG COLA
Se relata un caso paradigmático presentado ante la Comisión Federal de Competencia en el 2003 contra lo que se ha llamado Sistema Coca Cola. Analizan la aplicación del derecho de defensa de competencia, en la cual se plantean aspectos sobre interpretación, prueba y calificación tanto de los hechos como del derecho en México. Algunos autores se preocupan por presentar los planteamientosde las partes y de las decisiones de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) que invocan temas antes visto, ni llevados ante los tribunales, para ser evaluados y se emiten decisiones y criterios judiciales de vanguardia para el derecho económico.

Coca-Cola y varias de sus embotelladoras en México, entre las cuales se encuentran Coca-Cola FEMSA y Arca-Continental, tendrán que pagar unamillonaria indemnización a Ajemex, fabricante de Big Cola por los perjuicios ocasionadas por las prácticas monopólicas de Coca-Cola. Los tribunales serán quienes fijen el monto de la indemnización.
Tras casi 8 años de litigios Ajemex está a punto de cerrar su disputa frente a Coca-Cola, por las restricciones a la libre competencia a las que fue sometida Big Cola en México.
En 8 años Ajemex halogrado casi el 10% de cuota de mercado
Ajemex solicitó a la 9ª Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y al Juzgado 29 de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, cuantificar los daños a favor de Ajemex por la afectación a la marca Big Cola.
Analistas del sector consideran que el monto de la indemnización alcanzaría los US$ 24 millones, aunque son lostribunales quienes en el término de un par de meses tienen la última palabra.
En 2003 Ajemex y Raquel Chávez, propietaria de una pequeña tienda en, Ciudad de México, demandaron a Coca-Cola por prácticas monopólicas al condicionar la venta de sus productos a no vender los de Ajemex.
El Sitema Coca-Cola en México ya fue multado por US$ 10 millones.
En 2005 la Comisión Federal de Competencia (Cofeco)multó con casi US$ 10millones a Coca-Cola y 15 empresas relacionadas al hallarlas responsables de prácticas monopólicas que buscaban desplazar del mercado a los productos de Ajemex.
Coca-Cola recurrió la resolución de la Cofeco y llevó el litigio ante la Suprema Corte de Justicia, que ratificó que las prácticas monopólicas de los embotelladores de Coca-Cola, no sólo fueron en perjuicio de Ajemexsino también de la sociedad mexicana en general.
Después de que la multa se resolvió en firme y con la última instancia a su favor, Ajemex decidió recurrir en abril de 2011 a los tribunales para exigir la indemnización por daños y perjuicios.
Ajemex ha expresado que espera que el proceso por daños y perjuicios, que se encuentra en estos momentos en la etapa probatoria, se falle a favor suyo enlos próximos meses.
Las expectativas sobre la impartición de justifica en México, para el caso Big Cola, ya trascendió al ámbito internacional porque ahora otros países tiene un precedente para combatir las prácticas monopólicas en la industria de bebidas carbonatadas.

Cofeco
Entre mayo y octubre del 2003 diversas personas físicas y Ajemex S.A de C.V presentaron denuncia ante la Cofecocontra los que dominaron Sistema Coca Cola por la comisión de presuntas prácticas monopólicas relativas, en el mercado de la distribución y comercialización de bebidas carbonatadas en envase cerrado.
La Cofeco realizo una investigación y concluyo la existencia de prácticas monopólicas relativas:
a) A nivel local, en sujetar la venta de bebidas carbonatadas de las marcas Coca Cola a las tiendasdetallistas bajo su condición de no vender ni promocionar las bebidas carbonatadas de las marcas de Big Cola, además de manera unilateral rehusarse a vender en las tiendas detallistas bebidas carbonatadas de la marca Coca Cola, aun cuando dichas bebidas carbonatadas están disponibles y son ofrecidas a terceros lo cual desplaza indebidamente e impide sustancialmente el acceso de Ajemex.
b) A nivel...