Bilogiaa
Páginas: 3 (571 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2013
Razonamiento de las Dudas en el Proceso Penal con la Ley 63 de 2008
Apuntes para una discusión sobre la extensión constitucional de la presunción de inocencia.
El in dubio pro reo, en estosapuntes se identifica como el beneficio de la duda que parece atender sencillamente al presupuesto de darle al juez una herramienta sobre la conducta que debe asumir cuando la valoración plantea unaincertidumbre en la decisión final y esto está totalmente implicado con el derecho constitucional, derecho penal sustantivo y derecho probatorio.
En el artículo 8 de la ley 63 de 2008 hablaexplícitamente del principio de inocencia, el cual lo desarrolla de esta manera: toda persona debe ser tratada y considerada como inocente durante la investigación y el proceso, hasta tanto se le declareresponsable del delito que se le imputa en sentencia que haga tránsito de cosa juzgada.
Con esto vemos que en nuestra legislación nacional el principio de la presunción de inocencia está vigente y debe serpuesto en práctica, donde cada persona detenida o imputada por un delito goza de su estatus de inocencia hasta que el mismo sea condenado por sentencia en firma de un tribunal competente, Panamá acatay realiza todos los esfuerzos para no violentar estos derechos fundamentales en el proceso.
ARTICULOS SOBRE DERECHOS DEL IMPUTADO
La asimilación constitucional del in dubio pro reo
Es unagarantía más para el imputado frente al arbitrio judicial, en el procedimiento probatorio permitía llegar al juez a estados de semiculpabilidad cuando no existía prueba plena o la llamada absolutio abinstancia que ante la duda probatoria no otorga necesariamente la absolución.
El sistema penal antiguo no tenía mayor interés en la prueba de la verdad, sino mas bien en la prueba del delito, no se puedeentender que ante el derecho penal el hombre sea semiinocente, semiculpable, semiimpune o semi absolvible.
La elevación de la presunción de inocencia a derecho fundamental en la Constitución...
Apuntes para una discusión sobre la extensión constitucional de la presunción de inocencia.
El in dubio pro reo, en estosapuntes se identifica como el beneficio de la duda que parece atender sencillamente al presupuesto de darle al juez una herramienta sobre la conducta que debe asumir cuando la valoración plantea unaincertidumbre en la decisión final y esto está totalmente implicado con el derecho constitucional, derecho penal sustantivo y derecho probatorio.
En el artículo 8 de la ley 63 de 2008 hablaexplícitamente del principio de inocencia, el cual lo desarrolla de esta manera: toda persona debe ser tratada y considerada como inocente durante la investigación y el proceso, hasta tanto se le declareresponsable del delito que se le imputa en sentencia que haga tránsito de cosa juzgada.
Con esto vemos que en nuestra legislación nacional el principio de la presunción de inocencia está vigente y debe serpuesto en práctica, donde cada persona detenida o imputada por un delito goza de su estatus de inocencia hasta que el mismo sea condenado por sentencia en firma de un tribunal competente, Panamá acatay realiza todos los esfuerzos para no violentar estos derechos fundamentales en el proceso.
ARTICULOS SOBRE DERECHOS DEL IMPUTADO
La asimilación constitucional del in dubio pro reo
Es unagarantía más para el imputado frente al arbitrio judicial, en el procedimiento probatorio permitía llegar al juez a estados de semiculpabilidad cuando no existía prueba plena o la llamada absolutio abinstancia que ante la duda probatoria no otorga necesariamente la absolución.
El sistema penal antiguo no tenía mayor interés en la prueba de la verdad, sino mas bien en la prueba del delito, no se puedeentender que ante el derecho penal el hombre sea semiinocente, semiculpable, semiimpune o semi absolvible.
La elevación de la presunción de inocencia a derecho fundamental en la Constitución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.