BIOÉTICA 1

1. Defina ética médica
La ética corresponde a la ciencia de la moral y responde a una serie de buenas conductas. La ética médica se refiere a la norma que los profesionales de la salud están sujetos en su práctica diaria. Implica normas deontológicas comunes a todos, reglas éticas científicas y la moral propia.
La ética médica debe permitir el acceso a la atención sanitaria para todos, econdiciones óptimas y sin discriminación.
2. ¿En qué consiste la enfermedad?
La hepatitis viral, es una enfermedad causadas por virus que tienen como principal órgano diana, el hígado (ya que pueden haber afecciones exrta-hepáticas). El virus de la hepatitis A causa la enfermedad de igual nombre, es un picornaviridae del género de los hepatovirus, de incidencia aguda exclusivamente, transmitidapor vía fecal-oral y no presenta propiedades oncogénicas. En el caso del virus de la hepatitis B, es un hepadnaviridae, del género de los orthohepadnavirus, puede desarrollar enfermedad crónica, su principal vía de transmisión es parenteral pero también por medio de relaciones sexuales o de la madre al feto de forma vertical, y si presenta propiedades oncogénicas.
La siguiente tabla muestra ladiferencia en cuanto al cuadro clínico y laboratorio de ambas enfermedades:


Entonces, la sintomatología asociada a esta enfermedad, sigue comúnmente el siguiente patrón: “la presencia de la ictericia suele ir precedida de síntomas gastrointestinales como náusea, vómito, anorexia y fiebre leve. Puede aparecer ictericia a los pocos días del periodo prodrómico” (JAWETZ, 2011)
3. ¿Se consideró la saludde los pacientes? Fundamente su análisis
Si se consideró la salud de los pacientes. Aunque bien, es uno de los casos más polémicos dentro de la temática de ética, el hecho de llevar nuestra respuesta como un enunciado positivo, es quizás con el argumento de que el objetivo primario de estos estudios era descubrir medidas efectivas de control de la hepatitis endémica, que beneficiarían a losactuales y futuros residentes de Willowbrook y a los empleados que trabajaban en la institución. Esto exigía adquirirconocimientos acerca de la epidemiología, etiología y posible tratamiento de dicha enfermedad.
El Dr. Krugman no implementó la experimentación de manera grosa y espontánea, si no se tomaron en cuenta parámetros como:
Uso de virus de Willowbrook en el contagio deliberado, por lo que elriesgo de complicaciones no se incrementó con respecto a los demás residentes.
La preparación de los virus para el contagio se realizó de forma muy cuidadosa para garantizar al máximo la seguridad y evitardaños añadidos a los participantes.
Los ensayos comenzaron con una dosis mínima de virus y la concentración se incrementó paulatinamente hasta encontrar ladosis mínima eficaz de contagio. Se tratabaasí de buscar formas leves de enfermedad y minimizar el daño.
Los participantes en los ensayos estuvieron sometidos a vigilancia y cuidados adicionales en la Unidad especial deinvestigación de Willowbrook, en la que además estaban protegidos de otras enfermedades endémicas de la institución, comoshigelosis, parasitosis o enfermedades respiratorias. Los participantes salían pues beneficiados de suinclusión en los estudios.
Los experimentos fueron aprobados y apoyados por el Departamento de Salud Mental del Estado de Nueva York (1956), elComité Epidemiológico de las Fuerzas Armadas (1956), la Oficina del Departamento de Sanidad (1956), el Comité Ejecutivo de laFacultad de Medicina de la NYU (1956), el Comité de Experimentación Humana de la NYU (1967) y el Comité de ExperimentaciónHumana dela Escuela Pública de Willowbrook (1967)
El hecho de la mayoría de personas se contagiarían, la implementación de virus en cantidades pequeñas y de manera paulatina, las posibilidades de crear autoinmunidad adquirida aumentaban.
La falta de ética no residió en la consideración de la salud de los pacientes, sino en loinaceptableque fue la experimentación con menores, menos aún si además tienen...