Bioética

BIOÉTICA

El término bioética tiene un origen etimológico bien conocido: bios-ethos, común-mente traducido por ética de la vida.
La bioética es el estudio sistemático e interdisciplinar de las acciones del hombre sobre la vida humana, vegetal y animal, considerando sus implicaciones antropológicas y éticas, con la finalidad de ver racionalmente aquello que es bueno para el hombre, las futurasgeneraciones y el ecosistema, para encontrar una posible solución clínica o ela-borar una normativa jurídica adecuada

EUTANASIA

Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en indivi-duos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste con el fin de evi-tarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida.
Otros la definen comoactuación que causa la muerte a un ser humano.

CLASIFICACIÓN

1. Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad in-curable, esta a su vez posee dos formas:
Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado cuando se es víctima de enfermedades incurables muy penosas o progresivas y gravemente invalidantes; el caso más frecuentemente mostradoes el cán-cer, pero pueden ser también enfermedades incurables como el sida. Se recu-rre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumo-nía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se preci-pita el término de la vida; es una muerte por omisión. De acuerdo con PérezVarela “la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéu-tica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir” Debe resaltarse que en este tipo de eu-tanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.

2. Eutanasia indirecta : Consisteen efectuar procedimientos terapéuticos que tie-nen como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, como es el caso de la morfina para calmar los dolores, cuyo efecto agregado, como se sabe, es la disminución de la conciencia y casi siempre una abreviación de la vida. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar el sufri-miento, y lo otro es unaconsecuencia no deseada. Entra así en lo que desde Tomás de Aquino se llama un problema de doble efecto, en este caso aceptando voluntariamente pero no buscando que se vea adelantada la muerte del paciente.

ARGUMENTOS

A favor:

• Desde siempre, los médicos han participado en la toma de decisiones sobre el fin de la vida y actualmente es común suspender o no instaurar tratamientos endeter-minados casos, aunque ello lleve a la muerte del paciente. Sin embargo, a veces los médicos deciden por su propia parte si el paciente debe morir o no y provocan su muerte, rápida y sin dolor. Es lo que se conoce como limitación del esfuerzo tera-péutico, limitación de tratamientos o, simplemente, eutanasia agresiva. Normalmen-te la eutanasia se lleva a cabo con el conocimiento y anuencia de losfamiliares y/o curadores del paciente.

• En medicina, el respeto a la autonomía de la persona y los derechos de los pa-cientes son cada vez más ponderados en la toma de decisiones médicas.

• En sintonía con lo anterior, la introducción del consentimiento informado en la relación médico-paciente, y para éstas situaciones, la elaboración de un documento de voluntades anticipadas sería una buenamanera de regular las actuaciones médi-cas frente a situaciones hipotéticas donde la persona pierda total -o parcialmente- su autonomía para decidir, en el momento, sobre las actuaciones médicas pertinentes a su estado de salud.

• La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en la protección de los de-rechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir, informada-mente,...