Biocombustibles

En mexico

Aunque el debate sobre los biocombustibles se ha centrado en la obtención de etanol a partir de caña de azúcar o maíz, en México, estados como Michoacán, Chiapas y Oaxaca han puesto en marcha proyectos para producirlos biodiesel a partir de cultivos y residuos agrícolas, como la higuerilla, la jatropha, la palma de aceite y los residuos del aguacate.
UAM. Guadalajara, Monterrey y lacapital de la República serán las primeras ciudades de México que producirán y combinarán etanol con gasolina, mezcla que no requerirá las modificaciones de los motores del actual parque vehicular, señaló el doctor Rodolfo Quintero Ramírez, director de la División de Ciencias Naturales e Ingeniería de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Si bien apenas se evalúa la capacidad de Méxicopara producir etanol a partir de biomasa, dijo, el país es rico en radiación solar y, por lo tanto, hay una importante generación de la misma, “por lo que nuestro potencial es grande”.
Uno de los aspectos que deben considerarse en relación con la producción de etanol por biomasa es la problemática de la agricultura, sector generador de la biomasa, por lo que es necesario analizar la situacióneconómica, política y social del agro mexicano, que hasta ahora ha estado independiente de la producción de energía.
La Universidad Autónoma de Chapingo (UACh) está desarrollando un biocombustible a partir de cultivo de piñón mexicano, higuerilla, sorgo dulce y remolacha azucarera.
Estas plantas se producen en 18 estados del país, por lo que este proyecto es viable, aseguró Krishnamurthy LarsmiReddiar, investigador de la UACh.
Calificó a éste como un megaproyecto energético que tiene como objetivo obtener biodiesel a partir de Jatropha Curcas (piñón mexicano) e higuerilla, y bioetanol del sorgo dulce y el bagazo de caña.
Daño al ambiente
Los científicos han dado datos irrefutables que indican que los biocombustibles podrían ser uno de los mayores timos ambientales, ya que realmente agravanel calentamiento global añadiendo a las emisiones de origen humano el dióxido de carbono a que supuestamente ponen freno.

Dos estudios distintos publicados en la revista Science muestran que el cultivo de biocombustiblesactualmente realizado para producir alternativas "verdes" a los combustibles fósiles basados en petróleo despiden más dióxido de carbono en el aire del que pueden absorber lasplantas cultivadas.
Los científicos han descubierto que, en el caso de algunos cultivos, para saldar la "deuda carbonífera" causada por su cultivo inicial sería necesario cultivarlos durante varios siglos. Esos costes ambientales no tienen en cuenta ninguna otra destrucción adicional en el entorno, como la pérdida de biodiversidad causada por tratamientos de compensación de la prístina selvatropical.
"Todos los biocombustibles que utilizamos actualmente causan destrucción del hábitat natural, ya directa, ya indirectamente. La agricultura global está produciendo ya alimentos para seis millones de personas. La producción de biocombustibles basados en alimentos también requerirá que se destine aún más tierra a la agricultura", dice Joe Fargioine, de la organización de EEUU para laconservación de los recursos naturales y director de uno de los estudios. Los científicos realizaron el tipo de análisis que se está perdiendo en el fragor del incentivo irreflexivo de los biocombustibles fomentado por las políticas de los Estados Unidos y Europa, en que cuyos proponentes han sido entusiastas de las virtudes de los biocombustibles como alternativa verde a los combustibles fósilesutilizados para el transporte.
Ambos estudios examinaban cuánto dióxido de carbono se emite cuando se convierte un trozo de tierra en campo de cultivo de biocombustible. Han descubierto que, por ejemplo, cuando se convierten las turberas indonesias en plantaciones de aceite de palma se necesitan 423 años para saldar la deuda carbonífera. El siguiente peor caso es cuando se tala la selva forestal...