Biodiversidad

MORAL
¿Qué podemos decir de esto que llaman, que presumen incluso a menudo “moral”? Muchísimas cosas, sin duda. Tristemente se cree conocer la moral y seguirla muy orgullosamente, sino, se es autocrítico para expresar las carencias de ésta índole y mantener el orgullo de ser una persona “buena” y sabida de sí mismo(a).
En la actualidad la moral es considerablemente masiva, mas no por eso es lacorrecta para imponerse a cada ser sobre nuestra demacrada tierra. El criterio se fundamenta, principalmente, en un factor que ha sido causa de manipulación, abuso y pretexto de genocidio, que no por eso no tiene su lado altruista y de buen ver (por la misma consideración que ellos inculcan, por cierto): La religión. Incluso por ser la más popular se puede considerar como “dominadora ydiscriminadora” de la moralidad humana a la religión católica, siendo los grandes dirigentes de ésta los que les dicen a la gente lo que es bueno o malo, dejándolos prácticamente como ovejas siendo manipuladas. Lo “triste” es que a fin de cuentas mucha más gente está rodeada de una sociedad que siendo o no religiosa ya se rige por esos derechos y prohibiciones.
Ejemplos pueden ser varios, entre ellos:Monogamia. Controversial sin duda; en esto se rige un altísimo porcentaje de la humanidad “civilizada”. Pero ¿Por qué es tan importante tener una sola pareja si no es el instinto humano? ¿Acaso todas las leyes morales buscan un control del instinto humano que a muchos ojos sería reducirnos a “salvajes” o “animales sin razón”? Pues podría ser una opción, interesantemente. Suena tan mal a veces, perocomo todo lo ofensivo, es debido a tradiciones predeterminadas. Esta costumbre se “confirma” cuando nos damos cuenta del dolor que algo así provoca y reforzado a, por la misma tradición, las promesas que se hacen de “eres el único”, dejan una sensación de traición deprimente, cuando incluso pueden ser una buena pareja, pero por ese cese la costumbre se ve transgredida y los sentimientos, heridos…Ni qué hacerle.
Fe convenenciera. Un acto muy hipócrita si uno se pone a pensar, todo es conveniencia: se siguen religiones para “asegurar” salvación post mortem. Aunque es algo malo para el grupo, pero claro está, ejemplificando cualquier cosa ajena para no admitir que la razón de apoyo es consecuente a la razón de desprecio.
Generalización de Dios. A pesar de que muchos se proclaman ateos, lacostumbre los hace decir y obrar contrariamente, desde una frase como “¡dios mío!” hasta una acción de fanatismo disfrazada de otra cosa cualquiera. Así como generalizar a dios ya que si le dicen “dios quiera”, contesta: “yo no creo en dios”; pero aunque el emisario está hablando de Yahvé y el receptor también lo entienda así, hay que aclarar que obviamente no es el único dios, ya que eso seconsidera dentro de la religión propia y si uno es ateo significa que no sigue esos rubros. Pero hablar de dios, ahora es hablar del dios católico. Como otro ejemplo se puede mencionar los exorcismos, siendo que personas que no se “familiarizan” con esta religión admiten que clamar rezos para ese dios ayuda en situaciones como esas y otras “sobrenaturales”. Y no se puede excluir la mención quecorresponde a la gente que sigue tradiciones sin sentido: resultan ser católicos, fieles y conocedores, cuando les fue inculcado rigurosamente el pensamiento amén a la decisión de sus progenitores o tutores, incluso siguiendo esa mecánica por generaciones. Simplificado en la pregunta ¿Por qué eres seguidor de esta religión? Con una respuesta desde “¡Porque así me educaron!”, hasta un vil “no sé”.Satanización de lo inconforme. Desde el principio de la popularidad de esa condenada religión (degenerada por el tiempo, pero más por los humanos) se ha considerado pagano todo lo ajeno a ella, que aunque pueda compartir creencias humanistas, no tiene el nombre que buscan y no acepta fácilmente que se lo impongan. Así pues, oprime fácilmente a sectores que no se yuxtaponen a sus “elocuencias”, cual...