bioetica perinatal

Bioética perinatal: ¿Eutanasia o decisiones sobre terminación de la vida? Análisis del Protocolo de Groningen

Desde su primera publicación en idioma inglés, el Protocolo de Groningen generócontroversias por su contenido y marco de aplicación, dicho protocolo fue concebido en una sociedad poco proclive al litigio, de gran apertura social, y ya acostumbrada a la legalidad de la eutanasiavoluntaria en pacientes adultos terminales. Su adaptación directa a nuestro medio es compleja, aun así, las directivas propuestas ayudan a identificar situaciones que requieren contención en el final de lavida.
Sus autores presentan tres grupos de pacientes: neonatos con malformaciones físicas o cromosómicas claramente incompatibles con la vida; neonatos que sobreviven al tratamiento Intensivo, perocuyas expectativas de vida son malas, en los cuales se aplica el abandono terapéutico, punto que parece inaplicable en nuestro medio, al no tener una definición exacta sobre qué se considera“sufrimiento insoportable” en un neonato; y neonatos que sobreviven sin necesidad de tecnología para su estabilidad fisiológica, pero que padecen condiciones que permiten su sobrevida hasta la adultez, aunquecon sufrimiento “grave, continuado y sin forma de alivio” conocida. Los dos primeros grupos no ofrecen base para la discusión, pero sí el tercero, ya que en ese país existe permisividad legal para laeutanasia de neonatos de los grupos 1 y 2, mientras que las recomendaciones para el grupo 3 han sido el blanco de numerosas críticas.
Según la realización de este trabajo se llevo a cabo la aplicacióndel protocolo de manera gradual y se obtuvo las respuestas esperadas, aun así el protocolo original no fue empleado, ya que la eutanasia de un neonato enfermo de gravedad no está permitida por lajurisprudencia vigente, aun así este protocolo no deja de ser cuestionable por diversas sociedades que aún no se encuentra preparadas para este tipo de casos, si bien la palabra “eutanasia” es...