BIOETICA

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Vila-Coro, Mª Dolores
EL MARCO JURÍDICO EN LA BIOÉTICA
Cuadernos de Bioética, vol. XVI, núm. 3, 2005, pp. 313-321
Asociación Española de Bioética y Ética Médica
Murcia, España
Disponible en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=87512622001

Cuadernos deBioética
ISSN (Versión impresa): 1132-1989
bioética@um.es
Asociación Española de Bioética y Ética Médica
España

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

El marco jurídico en la bioética

EL MARCO JURÍDICO EN LA BIOÉTICA
THEJURIDIC IN BIOETHICS
THE LEGAL FRAME OF THE BIOLAW
Dra. Mª Dolores Vila-Coro
Cátedra de Bioética y Biojurídica de UNESCO

Resumen
El doble sentido del progreso inquieta a la sociedad porque la tecnología no se reduce a un poder externo, el hombre es una parte de esa tecnología. La aplicación de los
avances científicos y biomédicos a los seres humanos está afectada por dos tendencias
bioéticas:objetivista y relativista, que suscitan posiciones de claro enfrentamiento en
la sociedad; el significado que se atribuye a la moral está en la base de la separación
de las dos posiciones dispares mencionadas. El discurso bioético resulta insuficiente
para proteger los derechos fundamentales al aplicar los avances científicos a los seres
humanos. La biojurídica, nueva rama del Derecho1, ha surgidopara establecer un cauce
jurídico que impida sobrepasar unos límites y garantizar el respeto a la dignidad y a
los derechos del hombre. Esta nueva disciplina interpela al hombre, que es el único
sujeto de la ley moral y solamente su vida constituye un principio ordenador del
Derecho, cuyas leyes se promulgan para obtener la protección efectiva de la vida y
de los derechos humanos. No hay unabioética global en la que haya que integrar a
todos los seres vivos; éstos pertenecen a otra ciencia, que se rige por leyes distintas a
la ética, que es la ecología. A la opción bioética relativista se opone la concepción de
la moral reconocida, explícitamente, en las normas jurídicas como referente objetivo
necesario al interpretar los derechos humanos. Quienes propugnan una «ética demínimos» consensuada confunden el ámbito de la ética con el jurídico.
Palabras clave: bioética, biojurídica, moral, dignidad humana, relativismo, nuevas
tecnologías.
1
Siguiendo la tradición jurídica, escribo con mayúscula cuando se trata del Derecho objetivo y
con minúscula cuando se trata del derecho subjetivo, el que trata de los derechos de las personas.

Cuad. Bioét. XVI, 2005/3ª

313Mª Dolores Vila-Coro

Abstract
The duality of progress is of concern to society because technology is not merely
an external force; man is a part of it. The application of scientific and biomedical
advances on the human being is affected by two trends in Bioethics; objectivism and
relativism which arouse conflicting opinions in society. It is the significance which is
attributed to moralitywhich forms the basis for the separation of these two opposing positions.
Bioethics alone is not enough to protect the fundamental rights involved when
these scientific advances are applied to human beings. Biolaw, a new branch of Law,
has emerged to establish a legal base which provides restraints and guarantees the
dignity and the rights of man. This new discipline interpellates man, who is theonly
subject in moral law and whose life alone constitutes an ordening principle of the
Law which effectively protects the life and rights of man.
There is not a global bioethics in which all living beings are to be integrated; these
beings belong to another science ruled by different laws to Ethics; namely Ecology. The
relativist bioethical position is opposed to the concept of morality,...