bioetica

Cuando de cara a los ideales de una ética ambiental de corte antropocéntrico, se presentan especies animales o florísticas que no comportan para la humanidad aportes considerables, que se dirijan aincrementar el bienestar y confort de los pueblos, inmediatamente se produce dentro del fuero interno de los sujetos una forma de acción que se identifica con un desmerito, descuido y negligencia enrelación a estas especies. Por lo tanto, aquí se desvela que el camino transitado por los sujetos en cuanto a la estima del medio ambiente, se defiende debido a los intereses marcados por las personasen cuanto a los fines de obtener ganancias económicas, que les posibiliten las oportunidades de adquirir una mayor calidad de vida.
El caso de los recursos tanto florísticos como faunísticos, que noproporcionan para las comunidades humanas las vías de utilidad buscadas, y que por lo tanto son estigmatizados como de feos e inútiles, llegan a ser apartados de los planes de cuido y salvaguardaimplementados para la conservación de un medio ambiente sano e íntegro en sí mismo. De manera que el darse la desaparición de estas riquezas naturales en el medio-entorno, sería un hecho no muy lamentablepara esta postura, ya que lo útil es lo apreciable, mientras que aquello que no lo sea, en consecuencia está condenado a su suerte; puesto que el interés humano por su cuidado y conservación sonpuntos que aquí se tornan ausentes, considerando que aquello propio en la valoración del entorno esta marcado ampliamente por la forma de Capital Natural, presente en los recursos de la Madre Naturaleza.Esta perspectiva que concibe al ser humano como centro, a la hora de las apreciaciones sobre la realidad medio ambiental, se caracteriza por poseer un círculo valorativo muy estrecho donde solopodrían ser admitidos, los recursos naturales cargados con ciertas valías de orden monetario para los colectivos humanos. Lo que deja ver de un modo u otro, que el medio natural destinado a ser valorado...