Bioetica

PERSPECTIVAS ÉTICAS DE LA PUBLICACIÓN
BIOMÉDICA


Durante el desarrollo del ser humano, este ha tenido diferentes tropiezos sociales, por esto, por la falta de esa palabra mágica LA ETICA. Encierra un gran listado de interpretaciones, La ética, factor que de una u otra forma debería ser permanente en nuestras vidas, ella nos indicia a actuar de una manera razonable.
El tema que sequiere profundizar con este ensayo es la ética que se debería tener en la investigación científica.

Por consiguiente resulta extraño considerar que un asunto de tanta seriedad y prestigio como lo es la a difusión científica necesite de una ética, a unas políticas que apunten a un comportamiento moralmente “-humano- bueno”.

Un científico en alas de un descubrimiento siempre busca ante todo larectitud, porque han sido formados con valores, normas que rigen su conducta, moral y siempre están en busca de la verdad para un beneficio social, por lo tanto un científico promete pulcritud en los procedimientos y transparencia en los resultados. Ellos tienen la misión de descubrir y comprender las razones de los fenómenos; y sería algo contradictorio pensar que deliberadamente faltarán ala verdad.

Ser científico significa no dejarnos llevar por la sociedad ni mucho menos por su entorno, saber que los resultados que se llevan a cabo resultan ser dominantes, indispensables decisivos, para la sociedad.
A causa de esto surge la publicación científica, que aunque pensamos que es solo propagar, difundir todos aquellos resultados de la investigación, vale la pena aclarar que esla forma como se le da fuerza o firmeza a esos resultados de ser ciertos.

La falta de una verdadera formación científica, lleva caer tan bajo como lo es el plagio o fraude, donde conduce a estos a apropiarse de ideas, gran numero de información o inclusive aportaciones de diversos autores, sin citar a estos o mencionar el nombre del título del libro o articulo correspondiente.

De ahí quepara llegar a la veracidad del publicador, es necesario saber que el material que sustente sea realmente de su autoría que no sea falso que no haya sido plagiado, que no haya sido publicado por alguien más, o sea de la autoría de alguien más. Muchas veces la misma sociedad obliga al científico a recurrir a estas situaciones puesto que se ve en la necesidad de exponer con más permanencia,es por esto que el científico que carece de cierta cantidad de publicaciones, simplemente se ve rechazado, y de ahí que sobrevenga la frase publicar o perecer.

Por otro lado están todas aquellas recomendaciones y normas que se deben seguir para remediar todas estas distorsiones dirigidas a regular el proceso de evaluación y publicación de informes de investigación y de análisis
Yrevisión científica.
De ahí que para merecer tener un lugar en el escalafón de la investigación es necesario tener gran elocuencia con lo que se quiere publicar, no repetir lo de otros autores, ni repetir anteriores publicaciones, innovar. Debe ser aceptable ante otros científicos, pero si por lo contrario se sale de lo antes convenido, a lo ético, a la investigación no será más quesimplemente algo residual algo malo que resulta de diversas anomalías.
Un hombre inherente del tema es el señor “Emmanuel E.” menciona siete requisitos para que un ensayo sea considerado ético las cuales son:
1. valor social o científico del ensayo.
2. validez científica: en cuanto postular una hipótesis clara, usar principios y métodos científicos aceptados (con técnicas estadísticas) para Producirdatos confiables y válidos;
3. selección equitativa de los sujetos participantes en el ensayo, cuidando que no se elija a personas o poblaciones estigmatizadas o vulnerables para ensayos riesgosos, mientras que a las más favorecidas se les ofrezca participar en las potencialmente más beneficiosas.
4. razón riesgo/beneficio favorable, minimizando riesgos y maximizando Beneficios, de modo que...