bioetica

ANÁLISIS DILEMA ÉTICO



Dilema 2: A los seis meses de iniciado el tratamiento, un paciente padre de dos niños pequeños, relata en sesión que periódicamente ata y golpea a sushijoscausándoles heridas considerables que él mismo cura para no hacer públicos estos actos. ¿Qué debería hacer el terapeuta y por qué?

Dado el tiempo que el consultante ha pasado en el procesoterapéutico esposible suponer que el psicólogo debió informar desde el inicio de la evaluación las limitaciones del secreto profesional promulgadas en el Código Deontológico del Psicólogo (Ley 1090 de 2006) yquea su vez están sujetas a la Constitución Nacional de la República de Colombia siendo ésta “norma de normas”.

Aunque el consultante conocía los límites legales que establecen hasta dóndellegala confidencialidad y el secreto profesional, toma la decisión de comentar el maltrato físico al que sometía a sus hijos generándoles heridas considerables hasta el punto de verse obligadoamitigarlas con cuidados propios para evitar que otras personas conociesen la situación.

Se evidencia que la conducta del paciente atenta contra la integridad física y emocional de otraspersonas,teniendo un aspecto agravante, que las personas agredidas son menores de edad. En este caso, se hace imperante denunciar la situación de maltrato a la cual son sometidos los niños ya que nohacerloimplicaría una infracción a varios de los principios éticos y bioéticos del psicólogo que para la situación que se está evaluando serían: el principio de beneficencia, el principio de mal menor,elprincipio de no maleficencia, el principio de causa de doble efecto; que están estipuladas en el artículo 35 de la Ley 1164 de 2007 por la cual se dictan las disposiciones en materia del TalentoHumano enSalud.

El principio de beneficencia hace referencia a actuar de la forma más conveniente para cada ser humano respetando sus características individuales y teniendo más cuidado con...