Bioetica

TRABAJO PRACTICO: “LA DECISION MAS DIFICIL”

1.
* La decisión que realmente toma Anna y que la lleva a los tribunales es la decisión de ayudar a su hermana que no quiere seguir luchando por su vida
* Detrás de la emancipación médica que Anna pide a los once años de edad subyace el deseo de ayudar a su hermana Kate. La emancipación solo sería una excusa que Kate propone para quepueda dejarse morir ; siente que su cuerpo ya no responde y decide darse por vencida es por ello que recurre a Anna ya que su madre Sara no puede aceptar el llamado de atención de Kate
* El hecho de programar un hijo para salvar a otro puede parecer una maravilla de la ciencia para muchos sin embargo en este caso Sara y Brian nunca se plantearon el daño y las consecuencias que tendría el o la“salvadora” cayendo así en la indiferencia hacia los derechos de Anna, si bien ella siempre tuvo y tendrá sus derechos en la película podemos ver como son ignorados y no tomados en cuenta a pesar de que deberían serlo.
* En este caso la persona que interviene para ayudar a Anna a su pedido es el abogado Campbell Alexander, quien entendía perfectamente lo que era no poder tener control sobre supropio cuerpo y a pesar de tener una lista de derechos no poder hacer uso de ellos ya que tenía epilepsia.
2. La eugenesia como ciencia es la rama de la manipulación genética (Método que modifica las características hereditarias de un organismo en un sentido predeterminado mediante la alteración de su material genética) que estudia el mejoramiento de la especie humana. Busca mejorar lascualidades indeseables de la raza humana. Éste propósito ha sido buscado desde hace mucho tiempo y todavía no ha se podido realizar debido a que aún no se conoce la totalidad de los genes humanos. Por ejemplo Platón escribió un libro llamado “República” donde habla sobre esto.
Existen dos tipos de eugenesia, la positiva y la negativa. La eugenesia negativa es aquella que pretende mejorar la raza humanaesterilizando y recluyendo a los seres defectuosos. La eugenesia positiva se basa en la identificación de buenos genes y por ende el mejoramiento de la especie animando a aquellas personas que se creía eran poseedores de dichas características para que se reprodujesen.
Ya planteada la definición de eugenesia y ambas posiciones desde mi punto de vista la eugenesia es una práctica moralmenteincorrecta ya que por un lado, si bien ayudaría a terminar con las enfermedades como el síndrome de Down al alargar la vida humana conduciría al deterioro del planeta; hay una línea muy fina en esta posición debido a que se pone en juego la vida la vida de los seres humanos, valga aclarar que no estoy haciendo una comparación entre la vida del planeta y la vida humana sino que igualmente a la larga eldeterioro del planeta traería consecuencias drásticas en nuestras vidas. Al manipular la naturaleza humana los recursos se volverían aun más limitados.
Por otro lado al manipular tanto la genética del ser humano se iría perdiendo lo que nos hace esencialmente únicos es decir perderíamos la originalidad de cada humano, la diversidad de las cualidades, esto se debe a que la eugenesia positiva nosolo busca prevenir enfermedades terminales sino también atribuirles características deseables al feto. De esta manera perderíamos el sentido de libertad, nos veríamos obligados a ser de una manera determinada sin preguntarnos y si no lo hicieran seriamos discriminados.
A mi parecer la eugenesia positiva es solo una utopía, el ser humano no está totalmente preparado y capacitado para manipular lanaturaleza de esa manera. No podemos proyectar sus consecuencias sin siquiera tener un total dominio de la tecnología. Tampoco podemos pretender crear seres con “atributos deseados” haciendo a una persona más inteligente o más hábil si los seres humanos todavía no fuimos capaces de desarrollar todas las capacidades que por naturaleza tenemos, todo lo que llamamos “talentos” hay personas que...