Bioetica

Bioetica
Bioetica

Alumno: Raúl Taboada R.
Grado & Sección: 4to “E”
Profesor: Carlos Ortiz S.
Curso: Biología
2012

Dedicatoria
El siguiente proyecto sobre bioética, va dedicado a las personas que a lo largo de mi vida me han enseñado a forjar mi camino con valores y actitudes correctas en un mismo; se dedica a mis amigos, familiares y algunos profesores, quienes a lo largo deltiempo me transmitieron cada uno su propia enseñanza y lección.

La moral en obrar
En primer lugar, debemos conocer algunos conceptos fundamentales, por ejemplo, cuando hablamos de bioética: ¿A que nos referimos exactamente? Primero este término fue utilizado por V. R. Potter hace unos 32 años. El cual hacía referencia a los problemas que el desarrollo de la tecnología plantea a un mundo en plenacrisis de valores. Este término ha ido cambiando durante el paso de los años hasta llegar al actual: Intento de establecer un puente entre ciencia experimental y humanidades. De esta se espera una formulación de principios que permita afrontar con responsabilidad, las posibilidades enormes, que hoy se nos ofrece por la tecnología.
Tomar atención en un punto clave. La bioética se diferencia dela ética médica, no solo limitándose al ámbito médico; sino también incluyendo a todos los problemas éticos que tienen que ver con la vida general, extendiendo así su campo a temas relaciones con el medio ambiente y al trato debido a los animales.
Nacimiento de la bioética
Ahora que conocemos correctamente el concepto de bioética, recién podemos empezar a hablar de esta misma y como debe serorientada en este nuevo mundo, en el que se ha perdido el significado de esta palabra y nos afecta a todos, como biotopos y personas en nuestra sociedad y bio-esfera.
Comenzaremos viendo los factores que intervinieron en el nacimiento de la moderna bioética.
- | Para muchos autores, el nacimiento de la bioética (aunque todavía no se le daba ese nombre) ocurrió en 1962, cuando en Seattle (estadode Washington) se decidió crear un comité de legos (no médicos) para decidir qué pacientes tenían preferencia para beneficiarse de la entonces reciente máquina de hemodiálisis. La pregunta subyacente era ¿por qué un avance médico debería crear una nueva discriminación médica? ¿Quién y cómo elegía a los candidatos? La novedad estribaba precisamente en que la respuesta a estos interrogantes norecaía sobre los médicos, sino sobre una representación de la comunidad. |
- | Aunque el Código de Nuremberg (1948) había tratado por primera vez el tema de la experimentación en humanos, en los años 60 se tomó conciencia de que incluso en una sociedad democrática, la misma investigación biomédica sobre sujetos humanos planteaba una gran cantidad de problemas que había que encarar adecuadamente. En1972 se divulga el llamado "caso Tuskegee", un estudio hasta entonces secreto, en el que 400 individuos de raza negra habían dejado de ser tratados contra la sífilis (a pesar de que ya existían tratamientos eficaces) con objeto de estudiar la evolución "natural" de la enfermedad. El congreso de los EE.UU. establece la "Comisión Nacional para la Protección de los sujetos humanos en el campo de lasCiencias Biomédicas y del Comportamiento". En 1978 esta Comisión publica el llamado "Informe Belmont", con directrices para la protección de los individuos que participen como sujetos de experimentación en Biomedicina, basados en los principios de autonomía, beneficencia y justicia. |
- | A partir de 1967, con los primeros trasplantes de corazón, se plantea el problema de cómo definir la muerteclínica. En 1968 la facultad de medicina de la Universidad de Harvard publica un artículo donde plantea el nuevo criterio basado en la  muerte cerebral. |
- | A su vez esto conectaba con algunos dramáticos casos de coma irreversible, lo que animó el debate sobre la eutanasia y el "derecho a la propia muerte". En 1975 Karen Ann Quinlan entra en coma irreversible y queda en estado vegetativo...