Bioetica

ANALOGÍA ENTRE EL MÉTODO JURÍDICO Y EL DE LA BIOÉTICA.
  El Derecho y la Bioética son análogos y presentan una conexión de tipo "método lógico", ya que en ambos se presenta un conflicto cuya resolución consiste justamente en ponderar principios contrapuestos y que, para tratar con esos casos se ha ido desarrollando una cierta metodología que podría y deberá resultar de utilidad también para laaplicación a los casos concretos de los principios de la bioética. La aplicación del "Derecho", al menos en los casos difíciles, es el ejercicio de una técnica de pensamiento problemático, el Derecho no consiste únicamente en reglas, sino también en principios, estos últimos pueden ser enunciados que establecen objetivos, metas, propósitos sociales, económicos, y/o políticos, o bien puedenestablecer exigencias de justicia, equidad y moral y expresan razones de corrección. La Constitución Española, el Código Penal, el Código Civil,... constituyen las normas o leyes, pero con ello no se evita que se planteen casos que los tribunales no pueden resolver aplicando simplemente alguna regla específica previamente establecida, sino efectuando una ponderación entre principios.
El método utilizadopor los tribunales podría caracterizarse mediante dos pasos. El primero es la construcción de una taxonomía que permite ubicar cada caso dentro de una determinada categoría, a partir de aquí el segundo paso consiste en la elaboración de una serie de reglas de prioridad que son la jerarquización de los principios.
    Por su parte el método utilizado en bioética sigue el mismo procedimientoanteriormente descrito. En bioética se pueden formular cuatro principios: Principio de Autonomía, de Dignidad, de Universalidad y de Información, estos principios resuelven algunos casos, pero se presentan otros casos, los caso difíciles en los que estos principios parecen resultar insuficientes, ya que estos principios establecen únicamente lo que puede o debe hacerse pero no precisan más, debiendonecesitar de otros principios, a los que podemos llamar secundarios que lo que hacen es contemplar un conjunto de circunstancias típicas que antes no habíamos considerado. Aún más se suceden otros muchos casos en los que los principios necesitan ser precisados, concretados, en forma de reglas. Los principios son inconcluyentes por sí mismos y no permiten resolver definitivamente todos los caso, porello necesitamos reglas que precisen, la bioética necesita construir a partir de los principios un conjunto de pautas especificas que resultan coherentes con ellos y que permitan resolver los problemas prácticos que se plantean y para los que no existe, en principio, consenso.
  El "Derecho" y la "Bioética" son análogos a su vez en varios sentidos que intentaremos ir describiendo. En primer lugarambos sirven de apoyo y pueden ser un método para resolver los conflictos que se plantean. La "bioética" a través de sus Comités ayudaran al profesional, a los familiares o a los enfermos que hayan de tomar una decisión en un contexto de conflicto ético, el "derecho" por su parte a través de los juzgados resolverán litigios planteados, en ambos casos se toman pues decisiones practicas a la vistade las peculiaridades de cada caso. En segundo lugar tanto el "Derecho" como la "Bioética" ejercen un control social en un ámbito en que están en juego derechos e intereses de todos y cada uno de los individuos de una comunidad. Coinciden también en que para ambos debe haber una regulación detallada (legalista), es necesario que el legislador intervenga ordenando conductas y puntualizando extremosno deducibles, lo que no puede quedar al libre arbitrio de profesionales e investigadores. Sólo la Ley puede decirnos cuándo y en qué condiciones puede practicarse un aborto o realizarse un trasplante de órganos, al igual que en derecho se aplica el Código Civil o Penal.
 
¿QUÉ ES UN PRINCIPIO? DIFERENCIA ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS.
    Los Principios en ética son las normas básicas que deben...