BIOGRAFIA DIP

UNIDAD I
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS INTERNACIONALES.
1.1 CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
La responsabilidad internacional es la institución dirigida a la restauración del ordenamiento internacional o de la mera normalidad de la vida internacional ante aquellas conductas lesivas para los diferentes miembros de la sociedad internacional atribuibles a determinadossujetos internacionales -bien Estados u organizaciones internacionales-, que conllevan la obligación de reparación.
Así, la trascendencia de la institución -según señalan los autores y la propia jurisprudencia internacional (asunto de la «fábrica de Chorzow»)-, se desprende primordialmente de su naturaleza y configuración eminentemente reparatorias, en cuanto su aparición en el comportamientoactivo u omisivo de un sujeto internacional dimana de la transgresión de la norma internacional y, sobre todo, del daño producido.
Por ello, aunque toda violación de la normativa internacional supone daño -aun moral-, el resultado lesivo puede desprenderse además de actividades legítimas eventualmente dañosas y también del riesgo, siempre y cuando su potencial materialización haya sido objeto deoportuna cobertura reparatoria por vía convencional.
Por consiguiente, la responsabilidad internacional derivará tanto del acto ilícito -es decir, contrario por ser la norma internacional latamente considerada y de aquellos otros comportamientos lícitos susceptibles de generar perjuicios para terceros-, como de actividades de alto riesgo para el entorno ecológico de la humanidad, independientes deilícito previo alguno y cuya cobertura ha sido convencionalmente acordada.
Es decir cuando se viola por acción u omisión, un deber establecido en cualquier regla de derecho internacional surge una relación jurídica nueva entre el sujeto al cual se le imputa el acto que debe responder mediante una reparación y el sujeto que tiene derecho a reclamar la reparación por incumplimiento de una obligación.1.2 TEORIAS ACERCA DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
TEORÍA DE LA FALTA (SUBJETIVA):
Señala que no basta que el hecho que engendra la Responsabilidad Internacional sea contrario a las obligaciones internacionales, sino que es necesario que constituya una falta (omisión, dolo, negligencia, culpa, etc.) Hecho ilícito Daño Falta Responsabilidad Internacional Reparación
TEORÍADEL RIESGO (OBJETIVA):
Señala que la Responsabilidad del Estado es Objetiva y se basa en una idea de garantía, en la que interviene la subjetividad. Existe una relación de Causalidad entre la comisión (acción u omisión) del hecho dañino por parte del Estado y la reparación del mismo. Hecho ilícito Responsabilidad. Inter. Reparación
TEORÍA COMBINADA: Admite ambas Teorías:
Si el delito es deOmisión: Se aplica la Teoría de la Falta.
Si el delito es de Acción: Se aplica la Teoría del Riesgo.
En otras palabras:
Teoría de la falta.
Según esta teoría, la responsabilidad de un Estado, se encuentra supeditada al hecho de que cometa una falta, es decir, una acción u omisión que viole la norma de derecho internacional.
Técnicamente, la teoría supone que la comisión de la falta es fácil oposible en tanto que la realidad es que esa situación no debe ser ni fácil ni posible.
Algunos han considerado que el hecho que constituye la falta no es más que una violación a un deber internacional, entendido como el deber general de no dañar a los otros, acercándose con ello a una teoría del riesgo.
Pero Grocio agrega a esta situación el elemento sicológico, es decir, que exista voluntadpor parte del Estado responsable, por lo que no bastaba el nexo causal entre violación y agente, sino que se necesita que resulte de su libre determinación.



Teoría de la responsabilidad objetiva.
Esta teoría responde a las limitaciones de la teoría de la falta.
La teoría despoja de elementos subjetivos y se funda exclusivamente en el hecho de que un Estado reciba un daño y de que ese...