Biografia

2) Determinar si las siguientes afirmaciones son correctas o incorrectas (1 PUNTO).
a) Una forma de razonamiento valido no admite premisas verdaderas y conclusión verdadera .
b) Si una forma derazonamiento tiene una conclusión singular; entonces es sin duda un razonamiento inductivo por analogía.
c) Si una forma de razonamiento es correcta entonces es únicamente valida.
d) Una forma derazonamiento invalida no admite ejemplos de sustitución con premisas falsas y conclusión falsas.
e) Una forma de razonamiento invalida solo admite ejemplos de sustitución con premisas verdaderas yconclusión falsa.
f) Un razonamiento es verdadero o falso.
3) Determinar si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. (2 PUNTOS).
a) Según Hempel, la forma lógica de confirmación de unahipótesis es la falacia de afirmación del consecuente.
b) Si una teoría es falsada, entonces es falsa.
c) Hempel sostiene que en cuanto mas compleja sea la hipótesis en cuestión, mayor va a ser el grado deaceptación de la misma.
d) Las hipótesis Ad-Hoc son aquellas que se derivan de la hipótesis fundamental.
e) Las hipótesis derivadas son aquellas que se introducen para salvar a una teoría de unaposible refutación.
f) Según Hempel, una investigación científica surge como lo afirma la concepción inductivista estrecha.
g) Las consecuencias observacionales son enunciados básicos que corroboran ala teoría en cuestión.

SEGUNDA PARTE: (6 PUNTOS).

4) Determinar si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas. (4 PUNTOS) (Las repuestas incorrectas restan 0, 33 puntos al total depuntaje del ejercicio, de lo contrario suman 0, 33).

A) Para kuhn, la unidad de análisis de la ciencia esta dado por el PIC.
b) Para Hempel, una explicación científica debe contar solo con elrequisito de contrastabilidad.
c) Según Lakatos, la historia externa es mas relevante que la historia interna.
d) Para Feyerabend, se debe utilizar un único método en ciencia.
e) Según Feyerabend, se...