biografia

Rubrica para la evaluación del trabajo en base a la simulación “energy skate park”

(Disponible en: http://phet.colorado.edu/en/simulation/energy-skate-park)


Comunicación de lainformación científica:


Completamente logrado(3)
En el trabajo se expresan claramente conceptos científicos, las explicaciones se encuentran bien fundadas en leyes físicas. Se justificaexplícitamente la relación entre la montaña rusa y leyes físicas estudiadas.
Medianamente logrado (2)
En el trabajo se expresan claramente conceptos científicos, la mayoríaexplicaciones se encuentran bien fundadas en leyes físicas. Existe justificación de la relación entre la montaña rusa y leyes físicas estudiadas, pero esta es incompleta
Insuficiente (1)
En eltrabajo se expresan algunos conceptos científicos. Existen explicaciones, pero estas no suelen estar justificadas en leyes físicas.
No logrado (0)
En la redacción del trabajo no seexpresan claramente conceptos científicos, ni argumentos con base en leyes físicas


Reflexión:


Completamente logrado(3)
El estudiante reflexiona en torno a los parámetros físicosmanipulados en su montaña rusa y montañas rusas existentes. La reflexión es profunda, considera más de un aspecto (velocidades máximas, gravedad o altura por ejemplo) y esta bien justificada.Medianamente logrado (2)
El estudiante reflexiona en torno a los parámetros físicos manipulados en su montaña rusa y montañas rusas existentes. La reflexión considera al menos un aspecto(velocidades máximas, gravedad o altura por ejemplo) y esta justificada.
Insuficiente (1)
El estudiante reflexiona en torno a los parámetros físicos manipulados en su montaña rusa y montañasrusas existentes.. La reflexión se encuentra pobremente justificada.
No logrado (0)
En el informe carece de reflexión en torno a los parámetros manipulados en la montaña rusa .