biografia

 Apuntes de Sistema Mundial de la Información.
5º de Periodismo D.
Tema 1

Hace unos años se planteaba la perspectiva Este-Oeste. También encontramos otra perspectiva que era Norte-Sur.
Conferencia de Bandung. Hay zonas en el Norte que tienen características más del Sur, por lo que esta perspectiva no nos va a servir del todo.
La otra perspectiva es lade Este-Oeste (bloque occidental dominado por el capitalismo y bloque oriental dominado por el comunismo -esta configuración viene de la Guerra fría hasta 1989-). Hasta hace relativamente poco, se ha mantenido esta división. Esta perspectiva también se nos queda corta porque ya no se mantiene. Con la caída del Muro de Berlín y a través de los procesos históricos, se configura un nuevo ordenmundial. Dado que las dos perspectivas anteriores no nos sirven, vamos a partir de la perspectiva de Centro-Periferia. Se podría comparar con círculos concéntricos: Una cosa se entiende porque existe otra fuera y lo de fuera se entiende porque hay una cosa dentro (uno existe porque existe el otro y el otro existe porque existe el uno). En el centro encontramos a EEUU, la Unión Europea, Japón, Canadáy Australia. Canadá se puede considerar una prolongación de EEUU al gusto europeo (en lo económico y en lo político -no en lo social-) y Australia tiene proximidad con el Reino Unido y tiene algunas cosas de EEUU Tanto Canadá como Australia comparten jefe de Estado (la reina de Inglaterra). Dentro de este centro, de estas grandes estructuras, habrá grandes empresas, grandes producciones einformaciones, ciudadanos (ser ciudadano y considerarse de la ciudadanía es clave a la hora de hablar de información -la información es un derecho que nos pertenece por ser personas-). En la periferia encontramos a Africa, Asia, Latinoamérica. Toda la periferia no es homogénea (hay una más próxima al centro -Latinoamérica, China, los Bric (Brasil, Rusia, India y China) y los Opep (Organización de PaísesExportadores de Petróleo como Venezuela)- no por cuestiones geográficas sino por cuestiones sociales, políticas, económicas,... y habrá una basta periferia -Africa, algunas zonas de Asia como Mongolia-). Brasil es como el representante de Latinoamérica. China es una gran potencia económica pero si le quitamos el triángulo económico Pekín-Shangai-Hong Kong, nos queda un vasto país superpoblado dondeel principal sector económico es la agricultura y no la más desarrollada ni la más industrializada (utilizan prácticas arcaicas). No es un país inculto en el que podamos hablar de analfabetismo (el sistema chino entiende la educación como popular y como clave del sistema). La agricultura es el sustento económico de 2/3 de la población china. Por su parte, a Rusia, le pasa algo similar pero sintanto tirón económico sobre todo porque, los daños de la hera postcomunista en las estructuras políticas, económicas y sociales han sido claves. No podemos hablar de grandes círculos de poder ni de centros económicos. Ahora bien, tiene energía que ha sido siempre su moneda de cambio (sobre todo cuando muchas de las repúblicas exsoviéticas se fueron independizando como Estonia, Letonia y Lituania).Por otro lado, India, está en "quiero y puedo", pero ese "puedo" a veces es un "no puedo" porque es un país salvo algunos grandes centros, se queda un poco a la mitad. India de aquí a unos años, podría ser la China de hoy. Por último, muchos países de Latinoamérica, son importantes (los más próximos a la periferia -México, Brasil, Chile, Costa Rica, Panamá,...-). EEUU quiere establecer el Tratadode Libre Comercio y los países mencionados, no quieren hacer lo que diga Bush. Las diferencias entre el centro y la periferia son:
-El centro cuenta con grandes estructuras y cuenta con grandes medios de producción y además con la capacidad de hacer distribuir aquello que produce (puedo hacerlo y no solo puedo hacerlo sino que también lo hago circular). -La periferia a lo mejor tiene...