Biografia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL


MAGISTRADO PONENTE


SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

APROBADO ACTA No. 078

Bogotá, D. C., once (11) de octubre del dos mil cinco (2005).



ASUNTO


Se resuelve la acción de tutela que a través de apoderado presentaron los señores SERGIO SALAZAR OREJUELA y MARTHA ABELLO SILVA en sus propios nombres y como representantes de lassociedades INVERSIONES SALAZAR ABELLO LIMITADA, CONSTRUCTORA ABELLO LIMITADA y NÁUTICA SALAZAR ABELLO & CÍA. S. EN C., contra los magistrados que integran la Sala Penal de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá.

Al trámite también fueron vinculados la juez 5ª penal del circuito especializado de descongestión de la misma ciudad, quien dictó la sentencia de primera instancia, y el director delFondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el Crimen Organizado, en calidad de tercero interesado.


ANTECEDENTES


Mediante providencia del 29 de abril del 2005, que fue complementada el 14 de julio en virtud de un fallo de tutela expedido por esta Corporación el 6 de julio anterior –radicado 21.274- la Sala Penal de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá confirmóla sentencia dictada el 29 de junio del 2004 por el Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado de Descongestión de la misma ciudad, que declaró la extinción del derecho de dominio de los bienes de la familia SALAZAR ABELLO y de las sociedades en las que tienen participación accionaria.

Como en criterio de los afectados las sentencias violan derechos fundamentales porque no se tuvieron en cuentalas pruebas documentales, testimoniales y periciales que acreditaban el origen lícito del patrimonio y el único argumento consistió en que la señora ABELLO SILVA es hermana del señor José Rafael Abello Silva, extraditado a los Estados Unidos de América, interpusieron acción de tutela para que, declarada la nulidad de las sentencias, se dicte de nuevo el fallo que en derecho corresponda.

Lajuez accionada solicita que se declare improcedente la tutela, porque no es cierto que el fundamento de la decisión hubiera sido el parentesco de los demandantes con el señor José Rafael Abello Silva, sino el detallado estudio que se realizó de todo el material probatorio, incluido el dictamen pericial a que tanto se refieren los accionantes, valoración que permitió concluir que el señor Abellointervino en la constitución de la sociedad Inversiones Salazar Abello Limitada y a ella aportó capital producto de sus probadas actividades ilegales.

El subdirector de bienes de la Dirección Nacional de Estupefacientes dijo que el Fondo citado como tercero no fue parte en la acción judicial, y por lo tanto no puede efectuar ningún pronunciamiento sobre las garantías que se dice fueron lesionadas.Los magistrados demandados guardaron silencio.


CONSIDERACIONES


1. Procedencia excepcional de la acción de tutela por defectos en la valoración probatoria.

Aunque ciertamente, por regla general, la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para reabrir debates ya superados en las instancias, la afirmación no es absoluta pues bien puede ocurrir, en casos excepcionales claro está, quela solución del litigio sea irrazonable o arbitraria porque la respuesta judicial desborde los marcos de la juridicidad o se adopte con desprecio de las garantías debidas a todas las personas.

Así también ocurre con la valoración de las pruebas. En general, no puede un recurso de amparo ser utilizado para controvertir la apreciación judicial respetuosa de las reglas de la sana crítica y de losniveles de convicción exigidos para decidir, pero sí resulta ser un instrumento eficaz para dejar sin efecto los fallos que se fundan en el puro subjetivismo del juez o, inclusive, que desconocen la realidad probatoria que existe en el proceso.

Es lo que la jurisprudencia de la Corte Constitucional, al desarrollar la teoría de las vías de hecho, ha denominado “defecto fáctico”, que se...