Biología

ufeffBiogeografía y el reloj molecular que datan: un renacimiento de la fenética inútil?

Resumen. – En la datación molecular, la longitud de las ramas se consideran como los parámetros que se puede estimar contando similitudes y diferencias en las secuencias de ADN. Ramas largas y cortas implican períodos de tiempo largos y cortos, lo que podría parecer más informativo cuando se imponen en unárbol que en otro caso clástico. Los recientes intentos de aplicar moleculares que data de la biogeografía del hemisferio sur (Nothofagus, Adansonia) parece ser más que otro "viaje inútil", como fue el destino de la sistemática fenética [HH Ross, 1964]. Algunas cuestiones conceptuales se aclaran en relación con el enfoque experimental de Claude Bernard (1813-1878).

Hace treinta años uno denosotros (GN) escribió una reseña de este libro, La recepción del darwinismo comparativo. En el libro era una cita de Claude Bernard (1813-1878), un célebre francés contemporáneo de Charles Darwin (1809-1882). La cita sirvió de epígrafe a la revisión [Glick, 1972, 135, traducido del Cotard, después de Mauriac, después de Chevalier, véase más adelante]: "Estoy a favor de la ignorancia. No es mifilosofía. Tengo la tranquilidad de la ignorancia y la fe en la ciencia....”
La cita es a partir de una nota ("Inédit sin papier autre"), dice que es escrito en una mano de menores [Chevalier, 1937, 50; Mauriac, 1940, 149 y Cotard de 1944, de 53 años que usan teología en lugar de' teoría ']. La nota comienza así:
 "Yo vivo en un estado de ignorancia; él es mi filosofía. Tengo la tranquilidad de laignorancia y la fe en la ciencia. Otros no pueden vivir sin fe, sin creencias, sin teorías que explican todo. Estos, voy a hacer sin. Yo duermo en la almohada de la ignorancia. "

En otro lugar escribió [1865, 141, traducido, cf. 1949, 82]: "La ciencia tiene precisamente esta responsabilidad para enseñarnos, a través de la razón y el experimento, lo que no sabemos, y claramente nos muestran ellímite de nuestro conocimiento actual."

Está claro que nos muestre.... - Prueba de Bernardo de la claridad. Vamos a volver a él.
Bernard ayudó a desarrollar el método experimental, inclusive en su aspecto racional, lógico o teórico. Él también escribió acerca de [1865, 31, 1949, 17]
"... Un naturalista observación de animales en todas las condiciones necesarias para su existencia, yapartir de estas observaciones deducir consecuencias probadas y controladas por otras observaciones, - como un naturalista utiliza el método experimental a pesar de que no realiza experimentos, propiamente hablando."
Bernard contrasta, no obstante la observación y la experimentación, la observación de que una etapa en el desarrollo del experimento, que es la ciencia en su forma madura. Ofreció laastronomía como un ejemplo de la ciencia de la observación [1865, 30, 1937, 37, 365 y 1949, 16, 1962, 135]. Uno puede mirar pero no tocar. El problema con la observación es que puede ser empañado por "... la función de control... desempeñado por el estado mental del investigador" [Lesch, 1984, 221] - una ilusión, en otras palabras.

Un ejemplo de la observación controlada por un estado mental es ellibro Zoogeografía, ahora medio siglo de edad, pero juzgados por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos como "la obra más meritoria en zoología publicados durante el año" página web [NAS, 2007, Premios, Daniel] Medalla Giraud Elliot. En él, el fallecido entomólogo Felipe Darlington (1904-1983) escribió sobre los mamíferos [1957, 320]:

"Su registro fósil es inigualable ypermite una visión casi mágica en el pasado."
Casi 25 años después, casi al final de su vida, escribió una vez más que [1980, 168]:

"El registro fósil nos da una visión sorprendentemente bueno - casi uno mágico -. Del curso de la evolución de las plantas superiores y animales"
Una visión casi mágica - sin almohada de la ignorancia aquí, ni en su artículo sobre Darwin y Zoogeografía, que por...