Biologia

Teoria de Oparin
La hipótesis heterotrófica supone que los compuestos organicos necesarios para la reproducción se formaron mediante reacciones no biológicas.
Estos compuestos organicos probablemente fueron llevados por la lluvia a ríos, lagos y océanos. Como no habían organismos vivos que las utilizaran pudieron acumularse en las aguas. Los mejores lugares para dicha acumulación eran los lagosy pozos pequeños.
A medida que paso el tiempo algunos aminoácidos de las aguas se dispusieron formando polipeptidos y proteínas. Otras moléculas organicas simples se unieron para formar moléculas mas grandes y complejas. Algunas de estas grandes moléculas se combinaron formando conglomerados que formaron las primeras formas precelulares.
Las formas precelulares continuaron aumentando en tamañoo complejidad hasta que formaron estructuras semejantes a las células heterótrofas. Las formas celulares de mayor eficiencia de alguna manera se aislaron del medio externo y las reacciones químicas realizadas en su interior les ayudaron a crecer y a reproducirse por si mismas. Por otro lado, las reacciones que se daban en el “caldo” externo eran desorganizadas y en todas direcciones. BLABLABLAOparin propuso un tipo de gotas diminutas de materia organica llamadas coacervados, lo cuales eran agrupaciones de moléculas de proteínas o sustancias parecidas a las proteínas que se mantenían juntas formando gotas diminutas en medio del liquido circundante. Cuando las proteínas se disuelven en el agua, parte de sus moléculas obtienen carga eléctrica y asi atraen moléculas de agua que les formanuna capa organizada alrededor de la gran molecula de proteína. Un coacervado complejo se produce a partir de un conjunto de moléculas de proteínas rodeado por una capa de moleculas de agua.
Trabajos de Miller y Urey
Urey trato de imitar en un experimento de laboratorio las condiciones que pudieron haber existido en la tierra primitiva. Miller construyo el aparato cerrado al vacio, coloco metanohidrogeno y amoniaco gaseoso, haciéndolos circular a medida que hacía pasar una descarga eléctrica de alta energía. Miller dejo el aparato en funcionamiento por una semana y examino el contenido liquido cuya única diferencia aparente era el color. Ahora presentaba un color rojizo mientras que al comienzo era incoloro. Pruebas químicas demostraron que el liquido poseía varios compuestos que alprincipio no se encontraban, lo cual indicaba que los atomos de algunas moléculas gaseosas se recombinaron formando muevas moléculas mas complejas. Miler identifico dichas sustancias como aminoácidos.

Generacion espontanea (te escribiré lo que dice en mi guía pero esto es una mierda xD la generación espontanea solo es un blablá de porquerías que no sirve para nada jajaja)
Needham: uso liquidos quecontenían pequeñas partículas de alimentos como caldo de pollo o jugos vegetales, calentó el liquido y lo coloco en un tubo de ensayo luego sello el tubo para que no entrara el aire y lo calentó de nuevo. Después de unos días noto que en el liquido habían pequeños organismos e interpreto los resultados como un apoyo para su hipótesis básica de que en efecto la generación espontanea ocurria.Redi: por su parte realizo experimentos que afirmaban que la generación espontanea no existía (el hizo un experimento ahí nulo con una serpiente y blablá nada del otro mundo solo importa que no estaba de acuerdo con la G.E y yap xD)
Spallanzani (tampoco estaba de acuerdo con la generación espontanea y lo demostró): experimento colocando diversos jugos vegetales en 19 envases de vidrio. Sello losenvases e hirvió, los dejo en observación por varios días y ninguno mostro signos de vida al examinarse.
Entonces, por que fueron diferentes los resultados de Needham y los de Spallanzani? Lo que ocurrió según Spallanzani es que Needham no calentó suficiente los tubos de ensayo para matar los seres vivientes que ahí se encontraban los cuales se reprodujeron al enfriarse el liquido.
Luego needham...