Biologia

JURISPRUDENCIA

JURISPRUDENCIA PENAL
MSc. Martín Rodríguez Miranda
Letrado Sala Tercera de la Corte

A.- DERECHO PENAL

cho. Se requiere acreditar que en realidad se trata de
un bien ganancial.

1.- CORRUPCIÓN. Elementos para su configuración
luego de la reforma.
2.- DELITOS CONTRA EL HONOR. Críticas con
ánimo injurioso y legítima defensa.
3.- DELITOS CONTRA EL HONOR. Derecho alhonor
y libertad de prensa. Casos en los que no existe abuso
de derecho.

15.- LEGÍTIMA DEFENSA. Irrelevancia del estado de
inimputabilidad del agresor.
16.- LEY MÁS FAVORABLE. Retroactividad de la ley
penal. Reforma al delito de desacato y delitos contra
el honor.
17.- PENA. Imposición en el concurso ideal.

4.- DELITOS CONTRA EL HONOR. Libertad de
prensa y control de la funciónpública. Presentación de
la información y abuso de derecho.

18.- PENA DE INHABILITACIÓN. La suspensión de la
licencia para conducir es para cualquier tipo de
vehículo.

5.- DOLO. Determinación del dolo directo.

19.- PLAGIO. Elementos que lo configuran.

6.- DOLO. Determinación del dolo directo y del dolo
eventual.

20.- PROXENETISMO. Principio de tipicidad y libertad
sexual.

7.- DOLO.Existencia del dolo alternativo.

21.-PROXENETISMO. Configuración.

8.- DOMINIO DEL HECHO. Manifestaciones. No se
aplica a delitos culposos.

22.- RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO. Responsabilidad derivada de los servidores públicos.

9.- DROGAS. Las compras vigiladas por la policía no
son suficientes para acreditar un tráfico de drogas.

23.- RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO.Contratación de servicios públicos y hechos de un
tercero. Responsabilidad por falta de controles de
fiscalización.

10.- DROGAS. No cualquier conocimiento sobre el
tráfico de estupefacientes implica responsabilidad
penal.
11.- ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO. No
excluye la responsabilidad civil.
12.- EXTORSIÓN. Diferencia con el robo.
13.FRAUDE
DE
SIMULACIÓN.
patrimonial. Expectativa dederecho.

Perjuicio

14.- FRAUDE DE SIMULACIÓN. Expectativa de
dere-

24.- RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO. Nexo
de causalidad entre el acto de la Administración
Pública y el daño producido.
25.- RESPONSABILIDAD CIVIL DEL HECHO
PUNIBLE.
Responsabilidad solidaria en el caso de explotación
comercial de un vehículo.
26.- ROBO. Utilización de armas y su efecto
intimidador.
27.- TENTATIVADE HOMICIDIO. Inexistencia de la
causal de homicidio criminis causa.

188

Revista de Ciencias Penales de Costa Rica

28.- TENTATIVA DE HOMICIDIO. Es posible que se configure mediante un dolo eventual.
29.- TENTATIVA DE HOMICIDIO. La gravedad de las lesiones no es un elemento esencial para que se configure
el delito. Determinación del dolo.
30.- VIOLACIÓN. El error o engaño generanincapacidad
para resistir.
31.- VIOLACIÓN. La introducción de un dedo u objeto se
aplica a cualquiera de los supuestos del artículo 156.

45.- DEBATE. Excepción de la oralidad. Supuestos en
los que se puede incorporar prueba documental al contradictorio.
46.- DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA. La inercia de las
autoridades jurisdiccionales no puede afectar los intereses de las partes.
47.- DENUNCIA.Autorización general para denunciar
delitos que afecten derechos previstos en el Código de la
Niñez y la Adolescencia.

32.- VIOLACIÓN CALIFICADA. Alcances del concepto
incapacidad para resistir.

48.- DERECHO DE ABSTENCIÓN. Validez de lo dicho
ante terceros de manera libre y espontánea. Validez de la
conclusión expuesta en la pericia a nivel técnico.

B.- DERECHO PROCESAL PENAL

49.-DETENCIÓN. Casos en los que la policía puede detener a una persona.

33.- ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA. Libertad probatoria
para determinar el monto. El registro en los índices de
Tributación Directa no es obligatorio.
34.- ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA. Prescripción. Derogatoria del artículo 871 del Código Civil.
35.- ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA. Reglas de aplicación con respecto al hecho...