biologia

Tarea Número 1


“Biología en el contexto de lo Mediático”


Nombres integrantes: Natalia Canales Pereda
José Canto Gajardo
Eduardo Cárdenas Vallejos
Javiera Carrasco Yáñez
Ariel Carrillo Beltrán

Nombre del grupo: A2-5Sector: Biología





Introducción.


El periodismo es una profesión que se ejerce a nivel mundial y ésta se basa principalmente en la recopilación de datos y la publicación de estos hacia un público abierto. Ésta área se basa en la consulta hacia distintos tipos de fuentes y en la investigación.
Los medios por los que los periodistas logran informarse, muchas veces no son confiables yentregan información errónea, lo que repercute de distintas formas en el nivel de información que se entrega a los lectores. Estos errores que son tan comunes en el mundo de las noticias, suelen afectar a la educación de la gente e intervienen fuertemente en la opinión que ellos podrían llegar a formar.
Es bien sabido que los medios de comunicación masivos, ya sea diario, revistas e incluso latelevisión, necesitan vender un producto. En el caso de las publicaciones en papel, el titular debe ser llamativo, así como también lo debe ser el cuerpo noticioso, lo que muchas veces lleva a tergiversar la información que al principio era objetiva, transformándola en algo totalmente diferente. Mundialmente es común encontrarnos con este tipo de manipulaciones las cuales suelen afectar a nuestracultura, pues hoy en día la tecnología permite fácilmente que una noticia que se dio a conocer en china llegue, al otro lado del mundo sin problema alguno.
En chile nos encontramos con un caso publicado en el diario el mercurio, en el cual un científico es sacado de contexto, En este trabajo nos enfocaremos en demostrar cuán alejada de la realidad está la información entregada y también encontrastar las palabras de Alejandro Roth y lo finalmente publicado por el periodista.







Desarrollo.

Después de haber analizado y comparado el texto pudimos identificar ciertas frases y anotaciones que no concuerdan con lo dicho por el científico partiendo por el título.
El Titulo… “El extraño paisaje de Avatar podría ser real”. Este ya es una exageración por parte del periodista yaque, dice que el paisaje pude ser real cuando el científico Alejandro Roth expresa que este caso puede ser MUY POCO probable basándose en pequeñas y muy mínimas similitudes que podría tener con la realidad, el periodista notoriamente exagera sus palabras exponiendo al público que el mundo de avatar más bien sus paisajes podría ser real.
Pero el principal problema de este texto no es laexageración de información, sino que omite datos importantes expresados por el científico porque si nos basados exactamente en lo dicho por Roth solamente leyendo el título podríamos notar que está haciendo una total exageración y manipulación de información. Quizás el periodista hace esto de exagerar el título de la noticia como una técnica periodística, pero aun así exagera la información y aunque elcuerpo de la noticia este adecuado a lo que dice el científico exagera el título que es lo que mayoritariamente llama la atención del público.
Lo que hace el periodista básicamente es utilizar su método de ingenio periodístico abusando de la visión de Roth, por ejemplo, si nos pusiéramos a pensar y nos hiciéramos la pregunta... ¿ existen marcianos en la habitación? La respuesta adecuada sería “no se”ya que lo correcto sería no afirmar información incorrecta, el periodista lo que hizo fue simplemente abusar y decir “Roth dice que el mundo de avatar podría existir” , si nos ponemos a repasar todo lo anteriormente propuesto deduciremos que el periodista no expuso información incorrecta solo está omitiendo datos y poniendo la información fuera de contexto.
Para abordar la siguiente pregunta...