biologia


Bioética

Se conoce con el nombre de Bioética a aquella rama de la Ética que se ocupa de promulgar los principios que deberá observar la conducta de un individuo en el campo médico. Aunque, la bioética, no solamente se reduce o limita a entender en lo que respecta al campo médico, sino que además suele entender, también, en aquellos problemas morales que se suscitan en el transcurrir de lavida cotidiana, extendiéndose entonces su objeto de estudio y atención hacia otras cuestiones como ser el correcto y debido trato a los animales y al medio ambiente, por ejemplo.

La bioética es una disciplina relativamente nueva y su denominación se la debe al oncólogo norteamericano Van Rensselaer, quien lo utilizó por primera vez en el año 1970 en un artículo que se publicó en la revista dela Universidad de Wisconsin.


















La bioética se encuentra sustentada por cuatro principios:

Autonomía, beneficencia, de no maleficencia y de justicia.

El de autonomía supone básicamente el respeto hacia todas las  personas, asegurándoles la autonomía necesaria para que actúen por sí mismas, es decir, como dueños de sus propias decisiones, aun tratándose depersonas enfermas. Actuar con autonomía siempre implicará responsabilidad y es un derecho irrenunciable, como les dije, aún en la enfermedad.


El principio de beneficencia le señala al médico la obligación de actuar siempre en beneficio de los otros, la cual asume inmediatamente de convertirse en tal. 



El principio de maleficencia establece el abstenerse intencionadamente de realizaracciones que puedan causar daño o perjudicar a otros.



El principio de justicia que implicará el brindar un trato igual a todos para de esta manera reducir las desigualdades sociales, económicas, culturales, ideológicas, entre otras.





















Conclusión



La clonación es un descubrimiento científico, sin lugar a dudas, muy importante ya que llega a sermanipulado por personas con delirios de poder.
Todavía el tiempo de análisis e investigación sobre este importantísimo hallazgo científico no ha llegado al punto en el cual se pueda sacar una conclusión fija y acertada, pero hasta donde se ha llegado se puede decir que están muy niveladas sus ventajas en contraste con sus desventajas.

Las implicaciones éticas de este procedimiento, En este casono hay manipulación del nuevo ser humano, como sucede en la clonación con fines reproductivos, por la sencilla razón de que ese embrión nunca llegará a término porque será destruido para ser fuente de tejidos. Ese mismo embrión implantado en el útero de una mujer daría lugar a un niño, porque el proceso de clonación es idéntico sean cuales sean sus fines (reproductivos o terapéuticos). Salta a lavista que el término “terapéutico” aplicado a este proceso es equívoco: es terapéutico para un ser humano, pero a costa de la vida de otro. La ilicitud de este tipo de clonación se basa en el derecho a la vida que exige la dignidad de todo ser humano, independientemente de su grado de desarrollo. Nadie tiene derecho a la salud a cualquier precio, y menos si el precio es otra vida humana.Anexos


Objetivos de la clonación:

El argumento clínico: Combatir la esterilidad. La clonación debería ser vista como un proceder alternativo a las técnicas de reproducción asistida.

El argumento eugenésico: Se trata aquí de evitar el riesgo de una enfermedad hereditaria, contenido en la recombinación sexual. Por ejemplo, evitar enfermedades graves ligadas alcromosoma X ( la hemofilia, el síndrome del cromosoma X que proporciona subnormalidad a los varones, etc.

El argumento libertario: La elección del sexo del hijo por venir. Aquí falta el argumento eugenésico y el capricho de los padres por dominar el sexo de su futuro hijo.


























Bibliografía



http://www.definicionabc.com/salud/bioetica.php...