biologia

Antibiot I C S
El bueno y el malo de los Antibióticos Navdeep S. Chandel * y G. R. Scott Budinger
* Autor para correspondencia. E-mail: nav@northwestern.edu
Departamento de Medicina, División Pulmonar y
Medicina de Cuidados Críticos, de la Universidad Northwestern Feinberg
Facultad de Medicina, Chicago, IL 60611, EE.UU.
Antibióticos bactericidas con diversos mecanismos de accióninducen la generación de mitocondrial especies reactivas del oxígeno en las células de mamíferos (Kalghatgi et al., en este número).

Junto con las vacunas , antibióticos antibacterianos son tal vez el más exitoso farmacológico
La terapia de la era moderna del uso de antibióticos ha disminuido notablemente
la mortalidad por enfermedades infecciosas , la reducción la carga de la tuberculosis enel moderno mundo , la mejora de la supervivencia de un "trauma er, y permitido el desarrollo de terapias que intencional o incidentalmente suprimir la sistema inmune para el tratamiento de enfermedades autoinmunes enfermedades y cáncer. Se estima
que los niños en los Estados Unidos reciben en promedio una receta para un antibiótico
todos los años y que se prescribe un antibiótico en el 15 a 20%de las consultas externas en
adultos en los Estados Unidos ( 1 ) .
Sin embargo , los antibióticos se han asociado con Efectos secundarios medibles que tienden ser especies para las clases de antibióticos que comparten un mecanismo de acción similar . Por ejemplo , los antibióticos aminoglucósidos , que bloquear el 30S del ribosoma bacteriano , se asocian con un mayor riesgo de insuficienciarenal aguda lesión y ototoxicidad , mientras que quinolona antibióticos , que bloquean el ADN bacteriano
la topoisomerasa II , se han asociado con un aumento del riesgo de tendinitis . Las penicilinas , que interrumpir la formación de la bacteriana pared celular , más comúnmente inducir una potencialmente respuesta alérgica grave . En este número de
Science Translational Medicine , Kalghatgi et al.de manera similar sugerir que el aumento sistémico el estrés oxidativo puede representar un costo oculto asociado con la terapia con antibióticos ( 2 ) .

DAÑO COLATERAL
Los antibióticos están diseñados para matar las bacterias. Sin embargo, Kalghatgi et al. encontrado que bactericida- pero no bacteriostáticos-antibióticos puede
también dañar los tejidos de mamíferos sanos (Fig. 1) (2). !correos autores encontraron que bactericida antibióticos con mecanismos dispares de acción aumento de la generación de reactiva especies de oxígeno (ROS) en los mamíferos primaria células in vitro en una concentración-y tiempo-dependiente. Un correo similar # ect no se observó con antibióticos tradicionalmente pensado para ser bacteriostático. ! resultados de ESE fueron CON rmado in vivo enratones cuando se antibióticos administrados en su manera de beber
agua se tradujo en un aumento de los marcadores de oxidante estrés en la sangre y la mamaria glándulas. De acuerdo con estos hallazgos, la $ administración del antioxidante N-acetil- %-cisteína (NAC), que mejora celular defensas antioxidantes mediante el aumento de las concentraciones de glutatión reducido, impedido lageneración de ROS en respuesta a los antibióticos en el daño oxidativo in vitro y a tejidos in vivo (Fig. 1). ! e autores mostraron que la NAC no lo hizo a # ect del antibacteriano la actividad de los antibióticos in vitro o in ratones con urinaria inducida por Escherichia coli infecciones de las vías. Una de las principales fortalezas de este estudio es el con $ rmación de la generación de ROS
enrespuesta a los antibióticos con una biblioteca de y colorantes uorescentes , mediciones detalladas de la función mitocondrial , y marcadores de oxidación
de los lípidos celulares , proteínas , ADN y tanto en las células y en ratones ( 2 ) .
Kalghatgi et al . proporcionar pruebas sólidas lo que sugiere que la de electrones mitocondrial cadena de transporte ( ETC ) es la fuente de ROS en...