BIOLOGIA

El 18 de junio de 2008 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SISTEMAS PROCESALES
Existen fundamentalmentetres sistemas procesales que se aplican en la actualidad, el sistema inquisitivo, el mixto y el acusatorio adversarial; más adelante se explicarán las características de cada uno de ellos.
 Cabe mencionar que el sistema procesal mixto se aplica en México desde 1917 a la fecha; sin embargo, el sistema acusatorio adversarial se ha implementado en todo el país a raíz de la reforma constitucional enmateria penal de junio de 2008.
INQUISITIVO
•El juez realiza la investigación, acusa y a la vez que decide.
• El derecho de defensa se encuentra limitado.
• La acción penal es de oficio
• El proceso es preponderantemente escrito y secreto.
• La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
•Los procesos son largos y las audiencias discontinuas. 
• La investigación previa es secreta. Noexiste posibilidad de que la defensa
conozca las pruebas recabadas, antes del juicio. 
• La valoración de pruebas es determinada por la ley procesal. La confesión hace prueba plena (comúnmente se obtiene a través de la tortura).

MIXTO

• A diferencia del inquisitivo, tiene dos etapas: 
a) La de investigación e instrucción, para queel juez se allegue de las pruebas ofertadas tanto por elórgano investigador como por la defensa. 
b) El juicio. 
• El proceso es predominantemente escrito. 
• Se considera público y contradictorio aunque con sus limitaciones, por la desigualdad de derechos entre las partes. 
• La valoración de pruebas es mixta ya que algunas tienen predeterminado su valor en la ley procesal

ACUSATORIO CLÁSICO

• Enjuiciamiento donde, de manera pública y conrespeto a los derechos de defensa, se resuelven conflictos penales. 
• Las funciones de acusar, de decidir y la defensa se encuentran claramente diferenciadas. 
• La función decisoria es era colegiada y en algunas casos popular 
• La carga de la prueba es del acusador y de no probar su pretensión punitiva, debe resarcir económicamente al acusado.
• Depende de la voluntad del ciudadano suejercicio o no, es decir, no hay proceso sin acción. 
• El juez decide de acuerdo con las pruebas, sin funciones investigadoras. 
• La defensa tiene derechos de oposición equiparables a los derechos del acusador, también derechos probatorios


JUSTIFICACIONES PARA EL CAMBIO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO
Es claro que esta nación requería de un cambio de sistema procesal, el cual pudieraenjuiciar a los inculpados de una manera más pública y menos injusta tratando de impedir, por lo menos en la letra, los actos de corrupción que han caracterizado a la procuración e impartición de justicia.
Exposición de motivos que presentó el Poder Ejecutivo para la Reforma Constitucional Penal de Junio de 2008.
La víctima u ofendido del delito son la parte más débil del sistema penal después deresentir el daño cometido en su integridad física, moral o en sus bienes materiales, las víctimas luego son víctimas de un orden jurídico y de una praxis tanto ministerial como judicial que, en lugar de facilitarle las cosas, se las dificulta de manera real, sistemática y estructural a grado tal, que resulta ineficaz el ejercicio de sus derechos fundamentales.
No sólo sufren por el daño que lescausa el delincuente sino que, además, tienen que defenderse contra la falta de protección jurídica que se da por las antinomias, defectos y lagunas normativas en el contenido esencial de sus derechos fundamentales.
La víctima u ofendido están indefensos. No se encuentran en igualdad de armas para enfrentar al Ministerio Público, al juez, al inculpado y a su defensor. La ley, por un lado, tiene...