biologia

1. DIFERENCIA: Darwin demostraba que todos los seres vivos no eran sino la evolución de un antepasado común, cuya necesidad de adaptación a las distintas condiciones y la selección natural había convertido en especies distintas. De esta forma quedaba refutada la teoría creacionista, según la cual todas las especies habían sido creadas de forma independiente unas de otras por Dios.
SegúnLamarck, los órganos se adquieren o se pierden como consecuencia del uso o desuso, y los caracteres adquiridos por un ser vivo son heredados por sus descendientes. De esta manera un herbívoro que estire el cuello para alcanzar las ramas altas, logrará que este se alargue, y tras varias generaciones de transmitir esta característica a sus descendientes tendríamos una jirafa. Para Lamarck el principio querige la evolución, es la necesidad o el deseo.
Similitudes y diferencias entre las ideas de Lamarck y Darwin

*Similitudes.
• Darwin coincidía con Lamarck en que las especies evolucionaban, en contraposición a las ideas predominantes de la época que sostenían el Fijismo.
• Darwin y Lamarck consideraban que los cambios eran graduales y continuos.
• Darwin al igual que Lamarck, sostenía quelos caracteres se transmitían como si fueran partículas que se mezclaban en fluidos corporales cuando los individuos se reproducían en la población.
*Diferencias.
• A diferencia de Lamarck, Darwin había propuesto la existencia de un ancestro común para todas las especies y también creía que éstas podían extinguirse, idea que Lamarck rechazaba.
• Lamarck consideraba que en una población,todos los individuos de una misma generación eran iguales, no existía variabilidad. En cambio, Darwin sostenía la existencia de diferencia entre los individuos de una población.
• Lamarck propone que el camino de la evolución es lineal y que el gran impulso vital es su verdadero motor. Este impulso fue rechazado por Darwin y Wallace, quienes propusieron que el mecanismo fundamental del procesoevolutivo, que implica la adaptación de los seres vivos al ambiente y la diversidad biológica, es la selección natural.
2. La selección natural es un fenómeno de la evolución con carácter de ley general y que se define como la reproducción diferencial de los genotipos de una población biológica. La formulación clásica de la selección natural establece que las condiciones de un medio ambientefavorecen o dificultan, es decir, seleccionan la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades. La selección natural fue propuesta por Darwin como medio para explicar la evolución biológica. Esta explicación parte de tres premisas; la primera de ellas el rasgo sujeto a selección debe ser heredable. La segunda sostiene que debe existir variabilidad del rasgo entre los individuos deuna población. La tercera premisa aduce que la variabilidad del rasgo debe dar lugar a diferencias en la supervivencia o éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población
Darwin, Charles (2007). El origen de las especies. Zulueta, Antonio de (trad.) (1ª ed. 2ª reimp. edición). Alianza Editorial, S.A. pp. 672 págs. ISBN 978-84-206-5607-6.3. El neodarwinismo también llamado teoría sintética de la evolución, es básicamente el intento de fusionar el darwinismo clásico con la genética moderna, y fue formulado en la década del 30 y el 40 (siglo XX) por científicos tales como G. G. Simpson, Mayr, Huxley, Dobzhansky, Fischer, Sewall Wright, y otros. Según esta teoría los fenómenos evolutivos se explican básicamente por medio de lasmutaciones (las variaciones accidentales de que hablaba Darwin) sumadas a la acción de la selección natural. Así, la evolución se habría debido a la acumulación de pequeñas mutaciones favorables, preservadas por la selección natural y por consiguiente, la producción de nuevas especies (evolución trans específica) no sería nada más que la extrapolación y magnificación de las variaciones que ocurren...