biologia

CBD



Distr.
GENERAL

UNEP/CBD/COP/11/21
12 de agosto de 2012

ESPAÑOL
ORIGINAL: INGLÉS
CONFERENCIA DE LAS PARTES EN EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Undécima reunión
Hyderabad, India, 8 a 19 de octubre de 2012
Tema 9 del programa provisional*
RESTAURACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS
Nota del Secretario Ejecutivo
I. INTRODUCCIÓN
1. El Artículo 8 (f) del Convenioestablece que cada Parte, en la medida de lo posible, rehabilitará y restaurará ecosistemas degradados y promoverá la recuperación de especies amenazadas, entre otras cosas, mediante la elaboración y la aplicación de planes u otras estrategias de gestión. El Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 adoptado por la Conferencia de las Partes en el Convenio (COP) sobre la DiversidadBiológica en la decisión X/2, incluye las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica que prevé, para 2020, la restauración de ecosistemas que proporcionan servicios esenciales (Meta 14 de Aichi) y la restauración de al menos el 15 por ciento de los ecosistemas degradados para mejorar la resiliencia de los ecosistemas para contribuir a la mitigación del cambio climático y a la adaptación a éste, asícomo la lucha contra la desertificación (Meta 15 de Aichi).
2. Cuando adoptó el programa de trabajo plurianual para el periodo 2011-2020, en la decisión X/9 (a) tema IX, la Conferencia de las Partes decidió considerar la identificación de formas y medios para apoyar la restauración de los ecosistemas en su undécima reunión en 2012.
3. En consecuencia, el Órgano Subsidiario de AsesoramientoCientífico, Técnico y Tecnológico (OSACTT) en su decimoquinta reunión celebrada en Montreal en noviembre de 2011, consideró la restauración de los ecosistemas y adoptó la recomendación XV/2, tomando nota de la lista indicativa de orientaciones disponibles (incluidas en UNEP/CBD/SBSTTA/16/15/4, párrafo 1 de la recomendación), solicitando que el Secretario Ejecutivo siga trabajando (párrafo 2) yrecomendando que la Conferencia de las Partes, a la luz de su examen del informe de los progresos realizados preparado por el Secretario Ejecutivo, plantea la necesidad de seguir trabajando en la restauración de los ecosistemas así como la posible creación de un Grupo especial de expertos técnicos (AHTEG) con este fin (párrafo 3). Asimismo, el Órgano Subsidiario preparó un proyecto de decisión para laconsideración de la Conferencia de las Partes (párrafo 4 de la recomendación).
4. En concreto, en el párrafo 2, el Órgano Subsidiario “pidió al Secretario Ejecutivo que, sujeto a la disponibilidad de recursos financieros, y en colaboración con las organizaciones y otros socios internacionales pertinentes, iniciara las labores para:
(a) Recopilar información sobre la orientación práctica o lasdirectrices elaboradas por organismos gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, sector privado, comunidades indígenas y locales e instituciones académicas y de investigación para la restauración de determinados paisajes, ecosistemas, hábitats y sus componentes y para detectar lagunas, de haberlas, y sugerir modos de corregir esas insuficiencias;
(b) Consolidar la orientación existentepara atender a las necesidades y preparar materiales para distintos usuarios finales a los que está destinada, tales como los responsables de formular políticas, organismos de ejecución y profesionales sobre el terreno, incluyendo comunidades indígenas y locales;
(c) Recopilar información sobre todos los instrumentos y las tecnologías pertinentes, incluyendo las lecciones aprendidas (tantopositivas como negativas) y las experiencias utilizadas a diferentes escalas espaciales y para determinados ecosistemas y transmitir esta información para apoyar:
(i) La adopción de decisiones con conocimiento de causa relativas a políticas, legislación y regulación de restauración de ecosistemas;
(ii) El uso de las mejores prácticas para la restauración de los ecosistemas entre los organismos de...