Biologia

ASIGNATURA:
DOCENTE:

GUIA DE ESTUDIO
FILOSOFIA
ANA PAIPA BUITRAGO

SEMANA:12

TEMA:

PERIODO:
FECHA:
GRADO

Diferencia entre ética y moral
Comúnmente, y en la práctica cotidiana suelen, utilizarse indistintamente los términos ética y
moral. Hablemos de personas éticas y morales, de bueno y de malo de lícito y de ilícito, de justo y
de injusto, de personas virtuosas y de personas viciosas.También hablamos de personas que
tienen un alto conocimiento teórico y conceptual sobre las cuestiones éticas; conocimiento que
desdice de la coherencia con sus comportamientos y costumbres. Identificar el origen, significado
e intención de los términos ética y moral puede ser útil para determinar su especificidad y utilidad
de la vida de cada ser humano. Etimológicamente ética proviene del griegoethos, que significa
costumbre. Por ello muchos la definen como la doctrina sobre las costumbres. En efecto, la ética
se ocupa de las costumbres, de la moral, de la búsqueda de sentido de si misma. Además indaga,
cuestiona y conceptualiza el estudio sistemático sobre la moral. Por esto se define también como
la teoría de la moral, como la ciencia que se ocupa de los objetos morales en sus distintasformas.
En consecuencia podríamos referirnos a ella, además, como filosofía moral. Al igual que la ética,
la moral puede entenderse costumbre, que se deriva del vocablo latino mos. Y, a diferencia de la
ética, puede comprenderse como aquello que se opone a lo físico en el hombre, como la política o
el arte… en ocasiones puede entenderse como aquello que se opone a lo intelectual haciendo
especialénfasis en los sentimientos, o lo que es opuesto a lo inmoral; también como aquello que
se opone al valor. De igual modo, podría decirse que la moral se ocupa del conjunto de normas y
comportamientos que establecen la distinción entre lo bueno y lo malo como criterio de
perfección humana. La ética es el tratado filosófico de la moral. Según el fin fundamental que cada
sistema ético preconiza. Laética puede ser hedonista (o ascética), cuando hace énfasis especial
kantiano (basado en el imperativo categórico); pragmática y utilitarista cundo defiende como
valor fundamental para los hombres la búsqueda del lucro individual al margen de consideraciones
sociales; y socialista, cuando considera que la totalidad de los miembros de una sociedad, sin
distinciones de clase ni rango social.Amoralismo
Como hemos visto, ha sido utilizado para calificar a una
persona por sus comportamientos, acciones y costumbres
ero esta afirmación conlleva en si problemas como: ¿qué es
ser moral? ¿Qué es lo inmoral, lo justo y lo injusto? ¿Puede
pensarse en una persona que no tenga en cuenta los
preceptos y principios morales para sus actuaciones?
¿Puede decirse que una persona es ética es sus reflexionessin necesidad de ser moral en sus comportamientos?. A
estas preguntas pueden darse diferentes respuestas que han
de ser cometidas a un minucioso examen para determinar su
validez y aplicabilidad. En otras palabras puede decirse de
manera más clara que, a diferencia de la moral, que tiene
como punto de referencia
la obligatoriedad y el
cumplimento de lo establecido como códigos, normas, yprincipios, el “amoralismo” está definido
al ámbito de la descripción como la naturaleza a los hechos que son hechos y que en ningún caso
pueden ser catalogados como morales. Al respecto Nietzsche afirma que lo “amoral” es algo que
se halla “más allá del bien y del mal
Subjetivismo ético – y relativismo moral
Un rápido vistazo a nuestra cultura y sociedad contemporánea, que algunos consideran decadente
yen declive a pesar del avance de la ciencia y de la técnica, nos permite evidenciar lo que Charles
Taylor – filosofo norteamericano, reconocido por el planteamiento que hace sobre Lajusticia
entendida como equidad – denomina individualismo, y que, paradójicamente, otros consideran
uno de los logros más importantes de la posmodernidad. En este contexto del individualismo que
tiene cabida el...