Biopolitica en petro

Felipe Pinzon Alvarado
Universidad Javeriana
Teorías del estado
Luis F. Vega
¿Cómo Petro, siendo parte del estado, acude a deslegitimarlo para mantenerse dentro y cómo se produce una revolución defendiendo la constitución?
Al alcalde Gustavo Petro se le impuso una sentencia por parte del procurador por tres errores. Palabras más, palabras menos del procurador, afirmó lo siguiente: (1)“limitó la libre competencia”; (2) expidió un decreto que vulneraba el principio constitucional de la libre empresa y competencia, impidiendo que ninguna otra empresa, además de las del distrito, prestara el servicio de aseo; y (3) violó normas como la obligación de cubrir la carga contaminante, impedir la fuga de fluidos derivados de las basuras y tener diseños seguros para los operarios(El Tiempo 13de enero 2014).
Constitucionalmente, el procurador tiene el derecho para destituir cualquier cargo público y el deber de "ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular" (Art. 277). Por tanto, al ser la constitución la norma suprema del estado y por la cual se constituye en sí el estado, y se legitima, no se podríapensar en no aceptar lo que en ella se impone. Esto implicaría una deslegitimación de la constitución y a su vez del estado.
Para responder esta pregunta ¿Cómo Petro, siendo parte del estado, acude a deslegitimarlo para mantenerse dentro y cómo se produce una revolución defendiendo la constitución?empezare viendo cómo Petro actúa por su propio interés para mantenerse en el poder, y por ellodesprecia la legitimidad de la constitución -el pacto social impuesto para el bien común. Segundo, miraremos como con la biopolítica (concepto el cual explicaremos más adelante) Petro logró en la población la reacción de deslegitimar al estado considerando la decisión de la procuraduría inválida, con más de 300 tutelas en contra de la destitución, lo cual es problemático ya que a tanto el derecho a latutela está dado por la constitución, así como las manifestaciones que se han dado en contra de esto. Luego, miraremos como una revolución defendiendo la constitución seria inválida e incoherente ya que al aceptar el “pacto social” (la constitución) se debe someter a ella o ser expulsado de la sociedad. Al final, responderé: ¿para que hice este trabajo?
En el Leviatán de Thomas Hobbes se habla decómo el hombre es opuesto a las leyes de la naturaleza y por ello es envidioso o egoísta, queriendo siempre para el su propio interés. Por eso se ha de crear “un pacto social” el cual para la protección del hombre de sí mismo. En el caso del alcalde Petro, lo que se puede ver es que él, al defender su propio interés de establecerse como uno de los soberanos (el cual para Hobbes, es externo alcontrato social), actúa en contra del pacto social sin importarle el bien común, sino su libertad individual, la cual se debería acabar conforme a las leyes del pacto social, pues la libertad queda al pacto que a su vez debe proteger al ciudadano.
Ahora miraremos como el alcalde mediante el discurso de la producción de la vida, representado a través del discurso de la democracia, el poder delpueblo, o en otras palabras mediante el uso de un discurso biopolítico – término descrito por Foucault, su texto La historia de la sexualidad, como la política por el control de la población de manera indirecta- legitima su ascenso al poder. A través de campañas como “Bogotá Humana” o “Una Colombia democrática”, con las cuales el alcalde ha llevado al control he implantación de un patriotismo en lapoblación mediante su discurso, con campañas como estas produjo que las personas lleguen a considerar el estado como ilegítimo, logrando una revolución defendiendo la constitución, llevando así a un apoyo “a la democracia” o en sí al discurso el cual se ha impuesto dentro de todos hasta el punto de llegar este discurso a ser superior a nuestra constitución, pero a la vez haciendo uso de la...