Biopolítica del Género Beatriz Preciado

BIOPOLÍTICA DEL GÉNERO

Beatriz Preciado
Filosofía – Universidad de Princeton
París 8 – Saint-Denis

A Lalia Kowska-Régnier, princesa hechicera de estrógenos e
imágenes

La invención del género, o el tecnocordero que devora a los lobos
En octubre de 1958 una joven se presenta en el Departamento de
Psiquiatría de la Universidad de California en Los Angeles. La reciben los
doctores Stoller,Garfinkel y Rosen, un equipo integrado por un psiquiatra,
un sociólogo y un psicólogo que investigan “la intersexualidad” y “la disforia
de género” (Garfinkel, 1967: 116-185). De la joven, que acaba de cumplir
diecinueve años, se dice en el informe médico que es “blanca” y que
“trabaja como secretaria en una compañía de seguros.” El informe agrega:
“Tiene un aspecto femenino convincente. El alto, fina yde formas
femaninas [...] Tiene genitales masculinos y un pene de desarrollo normal,
así como caracteres secundarios del sexo femenino: busto mediano,; no
desarrolló vello en el rostro ni en el cuerpo.” Sin embargo, si la joven
parece colmar las expectativas taxonómicas de los tres hombres, es ante
todo porque no presenta signos de “desviación sexual”, de travestismo o
de homosexualidad: “No tienenada que pueda diferenciarla de una joven
de su edad. Tiene un tono de voz agudo, no usa la vestimenta
exhibicionista y de mal gusto que caracteriza a travestis y hombres con
problemas de identificación sexual.” La condición de posibilidad del futuro

diagnóstico de género es ante todo esa constatación de normalidad en
términos de raza (“blanca”), de clase “(“trabaja”) y de sexualidad (“no estravesti ni homosexual”). Todo diagnóstico depende de una división previa
entre penalidad y terapia, entre perversión y enfermedad (Foucault, 1975:
29). Una vez que se saca al cuerpo del campo de la patología social o
moral es posible instrumentar las técnicas médicas (performativas,
hormonales, quirúrgicas...) para ayudar a la naturaleza.
La elección del nombre interviene siempre en las historiasmédicas
como tentativa última de identificación, de producción de un tipo en una
taxonomía. Lo que queda comprometido, dicen Deleuze y Guattari (2004:
34-35) al hablar de los nombres que dio papá Freud a sus pacientes, “tanto
para las palabras como para las cosas” es “la relación del nombre propio
como intensidad con la multiplicidad que él aprehende
instantáneamente.[...] Cuando todo se fragmenta ypierde su identidad,
aún queda la palabra para restablecer una unidad que ya no existía en las
cosas.” Garfinkel la llama “Agnès, la mujer normal, natural” (Garfinkel,
1967: cap. 5). Al decir “Agnès”, nombra sin saberlo una revuelta en
ciernes. La guerra de los corderos* aún no se produjo. El informe continúa:
“Una exploración pelviana y renal [...] revela la ausencia de útero y de
ovarios. Unabiopsia bilateral testicular muestra una leve atrofia de los
testículos. Una biopsia de las células de la piel1 revela un tipo de cromatina
negativa (o sea, masculina) [...] Paradójicamente, sin embargo, una
biopsia de las células de la uretra muestra una elevada actividad de
estrógenos.” (Stoller, Garfinkel y Rosen, 1960: 379-381).
Luego de treinta y cinco horas de consultas e infinidad deanálisis
morfológicos y endocrinológicos, el equipo de la UCLA concluye: Agnès es
un caso de “hermafroditismo verdadero.” Para el equipo, Agnès sufre de
“síndrome de feminización testicular”, un raro tipo de intersexualidad en el
*

Juego de palabras entre el nombre de Agnès y “agneux”, corderos. [N. del T.]
Garfinkel se refiere aquí al controvertido test de Barr, utilizado para establecer la femineidadde
las atletas que participan en las Olimpíadas a partir de 1966. Lo impugnarán atletas transexuales
como Renée Richards, que rechazan ese diagnóstico deportivo del sexo a través del análisis
cromosómico. Más adelante se revelará que el análisis no es confiable.

1

cual los testículos producen una cantidad elevada de estrógenos (Stoller,
1968: 365). De acuerdo con el protocolo Money de...