bioseguridad y normas

BIOSEGURIDAD Y NORMAS TÉCNICAS∗
Marc Tarrés Vives∗∗

Sumario
1. Introducción. La caja de Pandora y el Behemot
2. Biodiversidad, biotecnología y bioseguridad: la vida en un sentido amplio
3. El cambio de paradigma: abandono del antropocentrismo y desconfianza ante el progreso científico y
tecnológico
3.1. El abandono del antropocentrismo
3.2. La autorrefutación científica
4. Normastécnicas y bioseguridad
4.1. Complejidad y heterogeneidad de la normalización
4.2. Normas técnicas y derecho
4.3. Normas técnicas y bioseguridad
4.3.1. Necesidad y dificultad en el establecimiento normas técnicas sobre
bioseguridad
4.3.2. Bioseguridad y comercio internacional

∗

Este estudio se inscribe en el marco del Proyecto SEJ 2005-05383, «Sectores críticos del Derecho de la sociedad delriesgo: medio
ambiente y salud»
∗∗
Marc Tarrés Vives, profesor lector de derecho administrativo de la Universitat Oberta de Catalunya, Estudis de Dret i Ciència Política,
avda. Tibidabo, 39-43, 08035 Barcelona, mtarresv@uoc.edu.
Artículo recibido el 24.01.2008.
Revista catalana de dret públic, núm. 36, 2008

2|

Marc Tarrés Vives

1. Introducción. La caja de Pandora y el Behemot
Enel momento de plantear la redacción de un trabajo eminentemente jurídico como el presente puede generarse,
al menos en quien ahora escribe, una cierta inquietud derivada de la necesidad de abordar cuestiones ligadas a las
ciencias de la vida. Pese a que el objeto de estas líneas está claramente delimitado por el papel que juegan las
normas técnicas en el ámbito de la bioseguridad, elsignificado de este neologismo, sin embargo, no aparece tan
acotado como podría pensarse en un primer momento1. Es cierto, según se irá viendo, que el concepto se asocia
directamente a garantizar un nivel adecuado de protección en la transferencia, manipulación y utilización seguras
de los organismos vivos modificados —como plantas, animales y microbios alterados genéticamente—
resultantes de labiotecnología moderna y que puedan tener efectos adversos sobre la diversidad biológica y/o
suponer riesgos para la salud humana.2 La bioseguridad persigue, pues, la prevención de los riesgos
biotecnológicos de todo orden,3 posibles por el desarrollo científico y técnico en todos los ámbitos (alimentario,
médico, etc.) que inciden sobre la vida humana, entendiendo esta última del modo más amplioposible. Desde
esta perspectiva, el ser humano constituye el objeto último de la bioseguridad y, por tanto, el concepto no sólo
tiene componentes procedimentales de orden científico-técnico, sino que en él anidan también otros elementos
de diferente índole (éticos, políticos, jurídicos, sociales, etc.)4 que condicionan los primeros. Así, por ejemplo, en

1

De hecho, la palabra en inglés queencontramos referida en los diferentes textos internacionales consultados, entre ellos el conocido
Protocolo de Cartagena, es la de biosafety (Cartagena Protocol on Biosafety) y no biosecurity. Aunque ambos conceptos comparten
elementos comunes, no son idénticos. De tal modo que en lo que atañe al ámbito de la biotecnología moderna el término biosafety es el
comúnmente utilizado dentro de unllamado marco de biosecurity. Así se da como definición de la Biosafety “la de un uso seguro de las
nuevas bitotecnologías para la salud humana y el medio ambiente”. Al respecto véase el Informe de la Organización de las Naciones
Unidad para la Alimentación y la Agricultura (FAO) que lleva por título “Expert Consultation on Biosafety within a Biosecurity
Framework:
Contributing
to
SustainableAgriculture
and
Food
Production”,
disponible
en:
http://www.fao.org/ag/agn/agns/meetings_consultations_2006_en.asp. Sólo cabe añadir que la palabra safety remite a los aspectos
personales de la seguridad, al cuerpo y a las cosas materiales. En castellano suele traducirse como “seguridad” al igual que security,
aunque en un sentido estricto la palabra safety debería ser traducida como...