Biotecnologia

[pic]

PREPA # 10

Francisco Rodrigo Luna Carrillo

5B BTA T/V

[pic]

yo creo que todo esto es cosa de estados unidos y Europa y que México no ha apostado mucho y ha intentado competir pero no lo ha logrado y se ha resignado a emplear lo que producen dichos países también creo que aquí en nuestro país no ha avanzado lo suficiente pues la tecnología es escasa en cuestiones medicas yno se cuentan con los suficientes argumentos para poder decir que México ha avanzado ya que no lo ha hecho como debería pues si el gobierno aportara lo necesario en este sector , pues científicos o particulares en esta rama buscan apoyo en el sector publico pero como no lo encuentran se ban al sector privado y hay es donde se ve el cambio pero los resultados son caros en cuestión económicay realmente no llegan atodo el país .
también creo que mexico cuenta con los recursos necesarios para generar y exportar tecnología biología, pero si no toma medidas adecuadas , corre el riesgo de perder los derechos de explotación de la gran riqueza de su biodiversidad como ya había comentado considero que los avances tecnológicos no son repartidos con igualdad porque aunque estamos en elsiglo xxl , aun sigue esa discriminación económica y yo considero que los mejores avances siempre son lo que pagan mas dejando atrás las que no tienen recursos
Se asocian dos riesgos con la biogenética: la fabricación del hombre y el dominio genético de la naturaleza y de la sociedad. En ambos casos se atribuye una influencia importante al derecho. Nos enfrentamos con regulaciones jurídicas quelegitiman la realización de esos “riesgos”, dirigiéndolos con una perfección inquietante. También se van imponiendo bajo la forma de una ética. Sin duda, la ética sigue siendo juridiforme, pero debe darle nueva forma al hombre y al mundo.

otra consecuencia :

la actividad científica que hoy se denomina "biogenética" transforma la medicina clínica cuando los resultados de sus investigaciones sonintroducidos en la actividad y el pensamiento clínicos. No existe, por lo tanto, una compatibilidad entre la genética y la clínica que permita considerar la segunda como la aplicación social de la ciencia. Por el contrario, la genética transforma la clínica y, con ella, la relación clásica médico-paciente choca con una transición y un cambio de metáforas.

La genética clínica demuestra que:su método se distingue claramente de la medicina clínica ordinaria

no se dirige exclusivamente a pacientes individuales sino a familias y miembros de un árbol genealógico,

en consecuencia, se transforman los conceptos clínicos fundamentales, las diferenciaciones gnoseológicas y las jerarquías conceptuales del pensamiento médico-clínico y

se transforma el vocabulario de la prácticaclínico-genética, ya

que es necesario introducir y aplicar conceptos tanto biopolíticos y bioéticos como holistas.

Partiendo de estas observaciones cabe preguntarse si es posible aceptar de manera general y sin reservas que la terapia y la clínica genética no conducirán a abusos sociales. Si pueden ser reguladas por consideraciones morales y filosóficas ¿qué fundamentos las legitiman

labiogenetica se trata del desarrollo de técnicas, métodos y procedimientos que permiten una manipulación directa del material genético para alterar la información hereditaria de una célula, organismo o población. se pueden producir cantidades ilimitadas de productos biológicos de otra manera escasos aplicando la biogenética, identificando y transportando los genes que codifican para los productos deinterés hacia nuevos sistemas biológicos de mayor eficiencia.
es por ejemplo la fecundación de niños: extraen un ovulo de la madre que es fecundado por los embriones del padre, más tarde una vez fecundado el ovulo de la madre(varias veces para asegurar que el proceso sale bien) se vuelve a introducir dentro del útero de la madre. en este proceso los embarazos suelen ser de gemelos, trillizos......