Bioética
Páginas: 6 (1373 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
El Comité de Bioética de la UNESCO analiza la clonación terapéutica
En 1997 la UNESCO decretó que la clonación con fines reproductivos eran contraria a la dignidad humana
El comité Internacional de Bioética (CIB) analiza a partir de hoy si la clonación terapéutica puede diferenciarse de la reproductiva
PARIS, FRANCIA.-El Comité Internacional de Bioética de la UNESCO (CIB) analiza a partirde hoy si la clonación terapéutica puede diferenciarse de la reproductiva, considerada como "contraria a la dignidad humana" por la organización.
Durante dos días, los 36 expertos internacionales que componen el CIB, presidido por el mexicano Adolfo Martínez Palomo, escucharán los estudios sobre la cuestión y las diferentes opiniones sobre el tema, indicó en un comunicado la Organización de laONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
La Declaración Universal sobre el genoma humano y los derechos humanos, aprobada por la UNESCO en 1997, considera que la clonación con fines reproductivos es una práctica "contraria a la dignidad humana".
Medio centenar de países han adaptado este principio a sus legislaciones nacionales, pero desde el mundo científico surgen vocesque piden que la clonación terapéutica sea tratada de forma diferente.
"A petición del director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, un grupo de trabajo del CIB comenzó a reflexionar sobre esta cuestión para determinar si los últimos avances científicos, éticos, sociales, políticos y jurídicos justifican una nueva iniciativa a escala internacional", señaló la organización.
El próximoviernes, los expertos del CIB mantendrán una reunión conjunta con el Comité Intergubernamental de Bioética (CIGB), compuesto por representantes de 36 países miembros.
El presidente de la Sociedad de Bioética urge la despenalización de la eutanasia y el suicidio asistido
Gijón.-El presidente de la Sociedad Internacional de Bioética (SIBI), Marcelo Palacios, ha demandado hoy un cambio en lalegislación española para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido, al considerar que la normativa vigente "convierte al enfermo terminal en un furtivo y al médico en un delincuente".
En una clase magistral de los cursos de verano de la Universidad de Oviedo, Palacios ha asegurado que el artículo 143/4 del Código Penal que regula la eutanasia y el suicidio asistido "va en contra de los derechoshumanos" y atenta contra la "libertad" del individuo.
El científico ha defendido el criterio de que "la muerte es parte de la vida" y por lo tanto si existe el derecho a una "vida digna también tiene que existir el derecho a morir con dignidad", que, por otra parte, ha recordado, está reglamentado en países como Bélgica, Holanda y Luxemburgo.
"Ningún estado puede arrogarse la paternidad enabstracto de la vida de las personas y todo el mundo aspira a morir con dignidad, pero no todos pueden hacerlo", ha expresado el presidente de la SIBI.
Según ha explicado, la eutanasia y el suicidio asistido "es el más elevado compromiso ético" al que pueden llegar dos personas y no puede ser objeto del derecho penal porque "no va contra el interés general, no contraviene los derechos de otros y noperturba la moral".
Para Palacios, la legislación española al penalizar estos casos "convierte en un furtivo al enfermo terminal que pide ayuda para morir con dignidad y en un delincuente al médico que le asiste".
En ese sentido ha puesto como ejemplo las leyes de Bélgica, Holanda y Luxemburgo que no penalizan estos casos y la de Suiza que la permite, existiendo en ese país una clínica especializada.Palacios ha criticado al Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea por tener "una doble moral" en los casos de eutanasia y suicidio asistido en los que debe pronunciarse por demandas presentadas por pacientes.
En ese sentido, ha recordado una resolución de este Tribunal en la que expresaba que no podía obligar al Gobierno del Reino Unido a permitir el traslado de una paciente terminal...
En 1997 la UNESCO decretó que la clonación con fines reproductivos eran contraria a la dignidad humana
El comité Internacional de Bioética (CIB) analiza a partir de hoy si la clonación terapéutica puede diferenciarse de la reproductiva
PARIS, FRANCIA.-El Comité Internacional de Bioética de la UNESCO (CIB) analiza a partirde hoy si la clonación terapéutica puede diferenciarse de la reproductiva, considerada como "contraria a la dignidad humana" por la organización.
Durante dos días, los 36 expertos internacionales que componen el CIB, presidido por el mexicano Adolfo Martínez Palomo, escucharán los estudios sobre la cuestión y las diferentes opiniones sobre el tema, indicó en un comunicado la Organización de laONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
La Declaración Universal sobre el genoma humano y los derechos humanos, aprobada por la UNESCO en 1997, considera que la clonación con fines reproductivos es una práctica "contraria a la dignidad humana".
Medio centenar de países han adaptado este principio a sus legislaciones nacionales, pero desde el mundo científico surgen vocesque piden que la clonación terapéutica sea tratada de forma diferente.
"A petición del director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, un grupo de trabajo del CIB comenzó a reflexionar sobre esta cuestión para determinar si los últimos avances científicos, éticos, sociales, políticos y jurídicos justifican una nueva iniciativa a escala internacional", señaló la organización.
El próximoviernes, los expertos del CIB mantendrán una reunión conjunta con el Comité Intergubernamental de Bioética (CIGB), compuesto por representantes de 36 países miembros.
El presidente de la Sociedad de Bioética urge la despenalización de la eutanasia y el suicidio asistido
Gijón.-El presidente de la Sociedad Internacional de Bioética (SIBI), Marcelo Palacios, ha demandado hoy un cambio en lalegislación española para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido, al considerar que la normativa vigente "convierte al enfermo terminal en un furtivo y al médico en un delincuente".
En una clase magistral de los cursos de verano de la Universidad de Oviedo, Palacios ha asegurado que el artículo 143/4 del Código Penal que regula la eutanasia y el suicidio asistido "va en contra de los derechoshumanos" y atenta contra la "libertad" del individuo.
El científico ha defendido el criterio de que "la muerte es parte de la vida" y por lo tanto si existe el derecho a una "vida digna también tiene que existir el derecho a morir con dignidad", que, por otra parte, ha recordado, está reglamentado en países como Bélgica, Holanda y Luxemburgo.
"Ningún estado puede arrogarse la paternidad enabstracto de la vida de las personas y todo el mundo aspira a morir con dignidad, pero no todos pueden hacerlo", ha expresado el presidente de la SIBI.
Según ha explicado, la eutanasia y el suicidio asistido "es el más elevado compromiso ético" al que pueden llegar dos personas y no puede ser objeto del derecho penal porque "no va contra el interés general, no contraviene los derechos de otros y noperturba la moral".
Para Palacios, la legislación española al penalizar estos casos "convierte en un furtivo al enfermo terminal que pide ayuda para morir con dignidad y en un delincuente al médico que le asiste".
En ese sentido ha puesto como ejemplo las leyes de Bélgica, Holanda y Luxemburgo que no penalizan estos casos y la de Suiza que la permite, existiendo en ese país una clínica especializada.Palacios ha criticado al Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea por tener "una doble moral" en los casos de eutanasia y suicidio asistido en los que debe pronunciarse por demandas presentadas por pacientes.
En ese sentido, ha recordado una resolución de este Tribunal en la que expresaba que no podía obligar al Gobierno del Reino Unido a permitir el traslado de una paciente terminal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.