Bita Cora De Este Tica

Bitácora de debate; Estética

Martes 04 de noviembre de 2014

Equipo #1
Che Jennette
Immanuel Kant

Él tenía 2 conceptos de belleza, belleza libre y belleza adherente
La belleza libre era subjetivo y puro
La belleza adherente es la belleza condicional.
“Es bueno según su fin.”

Equipo #2
Tomilla de La Cruz
Friedrich Kainz

“Quien no se atreva a abandonar a la realidad no llegara nunca aconquistar la verdad.”
Era un pensador, que buscaba un concepto de belleza, era un estado intermedio que quería crear una unificación y que fuera pura y que los dos estados extremos se eliminaran. Ejemplo: pensamiento y sentimiento.

Partidario a la Revolución francesa, buscaba la libertad. Estética ≠ libertad
Ver más a fondo la belleza de las cosas.

Equipo # 3
Pérez Cohuo
Federico Schiller

Laesencia de la estética;
3 puntos de vista estéticos. Teoría: para que fue hecha, estético: no es un medio sino un fin para llegar a algo rápido.
Traduce nuestros rasgos propios, religiosos, características. No se deja llevar por lo intelectual. El arte es bello aunque sea pavoroso. La estética no se debe dejar llevar por su forma. No es el fin de cómo llegamos a la estética sino la estética en símisma.


Equipo#4
Gerónimo González
Karl Marx

Creador del socialismo, el propone la teoría de los sentidos estéticos. Menciona que la naturaleza debe ser humanizada para ser arte. La sociedad y el entorno social influyen en el arte, todo lo que ocurre entorno a ella. No se aprecia con los sentimientos sino con los sentidos. El arte es un suplemento, no básico pero si necesario, el arte genera unmercado y no quiere que se vuelva un negocio. La obra es objetiva, está en contra del capitalismo. Todas las obras tienen un fin. Propone la teoría de la objetividad, lo que es subjetivo somos todos nosotros. La obra de arte es objetiva. Para apreciar el arte hay que entender el entorno social. El hombre se comporta hacia la obra. Mis sentimientos me permiten solo a mí apreciar la belleza.



06de noviembre de 2014

Equipo#1
¿Cómo establece su filósofo la belleza?
Scarlet Fuentes

La belleza es pura, según el criterio de cada quien, también esta la belleza adherente. No existe ciencia de lo bello, sino una crítica. No existe una ciencia bella, pero si el arte bello. Y es por eso que la belleza es un concepto subjetivo que se presta a debate debido a los diferentes puntos de vista que setoman.


Equipo#2
Espinoza Sulemy

Su filósofo se basó en Immanuel Kant, sólo que él consideraba que el “motivo” era un aspecto muy importante para poder considerar algo bello o no bello. Teniendo estos conceptos previos se le podía considerar a una obra de arte dependiendo su forma y fin pero de igual forma su esencia.


Equipo#3
Aimeé

Friedrich Kanz ve la belleza, no se basa en un concepto.Simplemente lo contempla desde su punto de vista lo que le transmite. Por lo que cree que la belleza es algo libre, subjetivo y personal que cada quien puede tomar su punto de vista o intereses propios para ser crítico.


Equipo#4

Para Karl Marx la belleza sólo importa si se conoce el fin del objeto o pieza de arte y cualquiera que desee juzgar qué es bello o qué es arte debe tener unconocimiento previo para que su crítica sea “objetiva”. Humanización, meter el entorno natural con el autor.


Segunda Ronda
¿Qué importancia tiene el contenido o información con la apreciación estética?


Equipo#2
Escamilla de la Cruz

Una obra de arte. El contenido en sí no tiene mucha importancia, por que lo que sí es importante es la forma, la estructura de ella. Ya que el contenido solo es lo que setransmite, debido a que sin forma no se puede apreciar algo.


Equipo#3
Araujo Rodríguez

No importa la forma, sino el contenido, ya que se basa en el sentido.


Equipo#2
Chi

Si el contenido es implícito, necesita la forma para poder apreciar algo.


Equipo#3
Hernández

No se basa en la forma sino en el de los sentidos.


Equipo#1
Che Trejo

La belleza satisface el placer,


Equipo#3
Araujo...