Bitacora

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO

Jonathan Manuel Aranda Barrera

Profra. Alejandra Lara Francisco

UMSNH

1ª / Sección 05

Reporte de Liberalismo bien temperado

ADAM SMITH: UN LIBERALISMO BIEN TEMPERADO.
Adam Smith es considerado como el padre fundador de la economía política clásica. Una lectura rápida e interesante que ha permitido nuevas visiones por la manera de pensar delcélebre economista Adam Smith.

Por consiguiente tenemos La riqueza de las naciones que es una lectura complicada tuvo un éxito considerable en vida de su autor, y conoció numerosas reediciones y traducciones. Smith expone una síntesis de las concepciones económicas de su tiempo, síntesis brillante, a la vez original y critica, inspirada ampliamente en los trabajos británicos y franceses de suépoca. Así mismo la riqueza es la matriz a partir de la cual se construyeron, poco después de su muerte, los análisis económicos a veces contradictorios de autores como David Ricardo, Thomas Malthus o Jean-Baptiste Say.

Por otra parte Marx como autor del Capital tendrá entonces cuidado de separarse de aquellos que él llamaría los clásicos de todos aquellos que calificará severamente de vulgares,los primeros, aunque enceguecidos por sus tomas de posición ideológicas en favor del sistema capitalista, intentaron, según Karl, hacer una obra científica mientras que los segundos estaban esencialmente animados por sus visiones apologéticas. Smith y Ricardo fueron clasificados por Marx en el primer grupo y elevados por él al rango de clásicos, Malthus y Say fueron enviados a la segundacategoría.

Ahora bien en una obra impregnada de filosofía moral y política los fundamentos filosóficos y morales de las concepciones económicas expuestas en la riqueza han sido olvidados por mucho tiempo. Sin embargo, Smith desarrolla explícitamente sus posiciones morales en otra gran obra suya, la teoría
de los sentimientos morales que fue publicada diecisiete años antes de la riqueza, cuando ocupabauna cátedra de filosofía moral en la Universidad de Glasgow. Cabe mensionar que es esta primera obra la que le permite adquirir una cierta notoriedad y convertirse unos años más tarde en el preceptor del duque de Buccleuch, con quien viaja en varias ocasiones a Francia, entre 1764 y 1766, lo que le permitió, luego de algunas recomendaciones de su amigo David Hume, encontrarse con losEnciclopedistas Jean le Rond dAlembert y Claude Adrien Helvetius y los fisiócratas Francois Quesnay, partidario del libre cambio de granos, y Anne-Robert Turgot, controlador general de Hacienda, partidario del libre comercio. A su regreso a Gran Bretaña, él se benefició de una renta que le permitió consagrarse en adelante a la escritura de lo que llegaría a ser diez años después la riqueza de las naciones.En conclusión la riqueza no puede ser reducida al simple estatuto de una obra fundadora en economía. La mayor parte de los libros de la época que hablan de economía multiplican los ejemplos concretos y mezclan las consideraciones económicas con reflexiones filosóficas, morales o políticas. El libro de Smith se asemeja desde ese punto de vista a aquellos de sus contemporáneos, pero se prestatambién a otras lecturas, incluso las más inesperadas, lo que es costumbre en las grandes obras. En la introducción a la última traducción francesa, el economista Jean-Michel Servet escribe: Se puede leer esta obra como se hace con los relatos de viajes o como con una obra de la colección “Terre Humaine”, o incluso como la descripción de las islas del Pacifico escrita por el capitán Cook. La riqueza delas naciones es un verdadero guía que nos lleva al olor de los puertos ingleses o escoceses del siglo XVIII para embarcarse por el continente europeo, la China, las Indias, las Américas o el Oriente próximo. En ella se descubren a los empresarios británicos virtuosos y a la aristocracia francesa símbolo del lujo y la prodigalidad, las pequeñas tiendas de Escocia.

Por otra parte tenemos...