Bjarke Ingels Group

BIG: Bjarke Ingels Group
Evolución mediática y diagramación interdisciplinaria
Cuando uno se enfrenta por primera vez con la obra de Bjarke
Ingels Group (BIG) uno puede pensar que es otra de las muchas
firmas hijas de OMA, (Bjarke Ingels, el socio principal, trabajó
en la firma por varios años) pero al mirar con más detenimiento,
uno se da cuenta de que son más que esto. La obra de BIG, queutiliza como punto de partida un manifiesto escrito cuando la
firma inició en el 2007, plantea como catalizador, la evolución
de la arquitectura por medio de la interconexión entre distintas
disciplinas y, a sorpresa de muchos, la utilización de las referencias
simbólicas, contextuales e históricas de un lugar.
Realmente no se puede entender BIG sin antes conocer
a Bjarke Ingels. Estearquitecto joven es la cabeza teórica de la
firma y no tiene ningún reparo en dejarle saber a su audiencia
que es una figura espontánea e informal. Recientemente se
presentó un vídeo cuando vino a charlar en nuestra escuela en
noviembre del 2008, que enseñaba a Ingels distorsionando con
las manos una maqueta (que en realidad era una representación
digital) para explicar la evolución formal deuno de sus proyectos.
Luego, un acercamiento a la maqueta muestra a una de las escalas
humanas despertar con vida y la cámara procede a seguir su
trayectoria mientras ella recorre los espacios. Ésta informalidad
es sintomática del producto arquitectónico de BIG, que mezcla
referencias simbólicas con los procesos e innovaciones que se
formalizan en sus espacios y superficies. Aquí es que Ingelsse
distancia de OMA, al momento que deja de tomarse tan en serio
como figura (aunque todavía con mucha conciencia mediática)
y deja que la arquitectura sea la que rija el proceso y producto
formal de BIG.

When first confronted with the work of Bjarke Ingels Group
(BIG) one can at first think that this is just another of the many
offspring OMA firms, (Bjarke Ingels, its principal partner,worked in their firm for a few years) but after looking at their
work more thoroughly one quickly realizes that they are much
more than this. BIG’s work, that utilizes as its starting point a
manifesto written when the firm got initiated in 2007, utilizes as a
catalyst architecture’s evolution via the interconnection between
diverse disciplines and, to the surprise of many, the utilizationof
symbolic, contextual and historic references of a site.
In reality, one cannot understand BIG without first
knowing Bjarke Ingels. This young architect is the theoretical
mastermind of the firm and he has no objection in letting his
audience know that he is an informal and spontaneous person.
A video was recently presented when he came to lecture at
our school in November 2008, thatshowed Ingels distorting
with his hands a building model (which in reality was a digital
representation) to explain the formal evolution of one of his
projects. Later, when approaching the model, it shows one of
the human scales awakening with life and then the camera
proceeds to follow its trajectory while it crisscrosses the project’s
spaces. This informality is symptomatic of BIG’sarchitectural
product, that mixes symbolic references with the processes and
innovations that are formalized in its spaces and surfaces. This is
when Ingels distances himself from OMA, in the moment when
he stops taking himself so seriously as a star (even though he has
a lot of mediatic consciousness) and lets architecture drive BIG’s
processes and formal byproduct.

Torre Scala, Copenhague,Dinamarca
Visible desde la estación central, la Plaza del
Ayuntamiento, los Jardines de Tivolo y Scala, en la
Plaza Axel, está ubicada en un predio central de tráfico,
cultura y comercio en Copenhague. Actuando como
tarjeta de presentación de Copenhague al mundo,
en el corazón de un predio con una mezcla potente
de cultura elite y popular, deseamos continuar con
la función de Scala como un...