Bla bla bla bla

Entrevista A Sebastián Mondéjar.
• Pregunta obligada. Podría decirnos, según usted, ¿qué significa el término literatura?
Se me antoja algo chocante la definición que hace la RAE: “Arte bello que utiliza como instrumento la palabra”…, dando por hecho que hay también artes feos o repelentes y obviando que existe igualmente una mala (o fea) literatura; en ese sentido, me parece más graciosa ladescripción de Ambrose Bierce en su Diccionario del Diablo: “Conjunto de todos los escritos de la humanidad, salvo los de Hubert Howe Bancroft y Adair Welcker. Los suyos son aliteratura”. Bromas aparte, la literatura es para mí esencialmente una fuente de conocimiento.
• ¿Qué relación tiene con Internet en la actualidad?
Digamos que mantengo una relación estable, aunque no exenta de determinadosaltibajos. Procuro no olvidar que Internet es tan sólo un utensilio más, muy útil, sin duda, y que en pocos años se ha hecho imprescindible, pero que en definitiva es únicamente eso, una herramienta con la que procuro estar al día, usarla, conocerla, controlarla, pero sin permitir que me absorba demasiado tiempo. De la noche a la mañana nos hemos convertido, por poner un ejemplo, en auténticasoficinas de correos que en muchos casos han de administrar y despachar cientos o miles de mensajes mensualmente, y esa sola función requiere ya mucho, demasiado tiempo del que no disponemos a no ser que se lo robemos a todo lo demás.
• ¿Qué opina de la Red y de ésta como soporte literario?
La Red permite que un artículo, un relato o un poema lleguen a cualquier rincón del mundo y estén al alcancede cualquier lector con una inmediatez y una comodidad espeluznantes. Como soporte, pues, goza de muchísimas ventajas respecto a los sistemas tradicionales.
• ¿Qué cree que debe competir, el soporte o el contenido?
Más que competir, yo creo que tienen que convivir. En todo caso, para mí es mucho más importante el contenido. Por sofisticado que sea, un soporte no deja de ser un recipiente, uncontinente, un marco. Personalmente sólo me preocupa que entre ambos haya al menos determinadas correspondencias, en las que primen la sobriedad, el equilibrio y el pundonor.
• Su vida está ligada a la música y la literatura ¿En qué proporción?
Las dos van siempre conmigo, e incluso a veces se manifiestan juntas. Pero la música requiere de mucha más parafernalia y, por tanto, de más tiempo y mayoresfuerzo físico… Ensayar, actuar, cargar, descargar, montar, desmontar, probar sonido, etcétera. Y luego están los desplazamientos. Parafraseando el dicho, diré que me paso la vida yéndome con la música a otra parte y que la literatura siempre me acompaña.
• Luis Alberto de Cuenca nos dijo charlando con nosotros que: “Siempre he creído que poesía y música nacieron juntas, se separaron luego, peroconservan un gran recuerdo de la época en que iban de la mano.” ¿Qué opina al respecto?
Pues opino exactamente lo mismo, salvo que yo me atrevería a decir que nunca se han separado del todo, gracias precisamente a que conservan ese gran recuerdo de cuando fueron de la mano. Yo, desde luego, procuro que vayan siempre juntas en mis recitales.
• ¿Cómo decide que lo que quiere expresar tome forma enprosa o en poesía?
No depende tanto de una decisión como de una forma de sentir las cosas. Dicho a grandes rasgos, escribo prosa para hacerme entender, para hablar con los demás, para salir al exterior…, y escribo poesía para entrar en mí, dialogar conmigo mismo e intentar conocerme y comprender el mundo un poco más.
• ¿Transmitir sensaciones al lector es el gran reto?
Digamos sencillamenteque el mayor reto es transmitir. Muchas veces las palabras vagan por derroteros muy distintos a los que nos proponemos y provocan sensaciones que escapan a nuestro alcance. Básicamente pienso que tanto los escritores como los lectores tienen que ser muy humildes, sinceros y respetuosos con las palabras.
• ¿Qué le impulsa a escribir?
Únicamente la confianza o la certeza de que algo que estoy...