Blabla

Capítulo priMero
BREVE INTRODUCCIÓN AL CONCEPTO DE TIPO PENAL
CONFORME A LOS SISTEMAS DEL DELITO
En Alemania se han desarrollado los cuatro grandes sistemas de
análisis de la teoría del delito que se emplean en todos aquellos
países que, como México, tienen un sistema jurídico de tradición
romano-canónica-germánica. Estos son: 1) sistema clásico; 2) sistema neoclásico; 3) sistema finalista,y 4) sistema funcionalista.
El punto de coincidencia entre los cuatro sistemas penales radica en considerar al delito como una conducta típica, antijurídica
y culpable. El primero de estos enunciados es considerado como
el presupuesto de todo delito (conducta), mientras que los restantes son considerados como elementos o categorías o escalones;
dichos vocablos son sinónimos y, por tanto, sepueden utilizar de
manera indistinta. Así, tenemos un presupuesto (conducta) y tres
categorías (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). Sólo cuando hemos constatado la existencia del presupuesto y los tres elementos podemos sostener la existencia de un delito. Recordemos
a manera de resumen lo que se entiende por dichos conceptos:
Conducta. En la conducta se trata de establecer si unresultado, que consiste en la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tutelado, se puede considerar como la obra de un ser humano,
es decir, si se le puede atribuir o imputar.
Tipicidad. En la tipicidad se realiza un juicio de adecuación
del hecho al tipo. En este sentido, el tipo se pude concebir como
la descripción normativa de la conducta prohibida prevista en
uno a varios artículos delas leyes penales.
Antijuridicidad. En esta categoría se establece si la conducta
prohibida es contraria al orden jurídico en general, y por ello, al
7

8

CUERPO DEL DELITO Y PROBABLE RESPONSABILIDAD

hecho típico y antijurídico se le denomina “injusto”. Por el contrario, si el hecho típico está amparado por alguna causa de justificación ya no hay delito. Desde aquí conviene dejar muyclaro
que la conducta justificada no deja de ser ilícita; así el homicidio
amparado por la causa de justificación de la legítima defensa sigue siendo una conducta prohibida de matar a otro pero que deja
de ser antijurídica dada la concurrencia de las circunstancias establecidas por el legislador para justificar ese hecho en particular.
Culpabilidad. En la culpabilidad se determina si se puedereprochar al autor el haberse comportado contrariamente a derecho.
Por supuesto que los lineamientos anteriores constituyen sólo
una aproximación a la teoría del delito y tanto el presupuesto
(conducta) como las categorías (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) han variado tanto en su concepción como en los elementos que las integran. A continuación realizaremos una breve
reseña sobre laevolución de los sistemas a que nos hemos venido
refiriendo y que han empleado en sus análisis las categorías o escalones antes definidos.
I. SiSteMa cláSico (cauSaliSta)
En 1906, Ernst Beling puso de manifiesto la existencia de
una categoría intermedia entre la conducta y la antijuridicidad:
tatbestand, término que significa “supuesto de hecho”, pero que
se ha traducido como tipo penal,1 elcual conforma la categoría
denominada tipicidad.
El tipo se caracterizó por ser “objetivo y libre de valor (no
valorativo)”,2 de ahí que los elementos que conformaron la tipicidad fueron puramente objetivos o descriptivos, es decir, aquellos
que se perciben a través de los sentidos y se verifican mediante
1 Cfr. Beling, E ., El rector de los tipos de delito, L. Prieto Castro y J. AguirreCárdenas, Madrid, Reus, 1936.
2 Roxin, Claus, Derecho penal parte general (fundamentos. La estructura
de la teoría del delito, trad. de Diego-Manuel Luzón Peña et al., Madrid, Civitas, 1997, p. 279.

CONCEPTO DE TIPO PENAL

9

pruebas científicas. Por ejemplo, privar de la vida a otro es un hecho que se percibe a través de los sentidos, pero que se demuestra
mediante pruebas periciales como...