blablabla

La intervención del canciller de Chile Alfredo Moreno cuando respondía a una réplica del canciller de Bolivia David Choquehuanca calificando de “liviana” la propuesta para renegociar el Tratado de1904, es la expresión clara de que la posición marítima del vecino país respecto al problema boliviano, no solo que no encuentra un ambiente de flexibilidad para el análisis del problema, sino que seha endurecido a punto tal que incluso transgrede normas en el lenguaje diplomático al afirmar como “liviana” el planteamiento de un jefe de la diplomacia.

Las expectativas respecto a unaposibilidad de encontrar apoyo entre los cancilleres de los países asistentes a la 42 Asamblea General de la OEA, se disiparon la tarde del martes, cuando la pretendida aspiración de lograr un reconocimientodel carácter multilateral del problema marítimo boliviano y de un apoyo a la resolución de 1979, quedaron en la nada.

La intervención del canciller Choquehuanca basada en una explicación histórica,demandó renegociar el Tratado de 1904 para que Bolivia tenga una salida soberana al Pacífico luego de que le arrebataron su litoral en una guerra injusta. La respuesta de Chile fue que los países debenhonrar sus compromiso, en este caso el Tratado de 1904.

La posición de Chile ha sido en esta oportunidad de una dureza que ha sorprendido a los cancilleres asistentes a la Asamblea, lo que sinembargo se anticipaba a partir de declaraciones previas del propio Canciller chileno que incluso había sostenido en determinado momento que su país tenía la fuerza militar necesaria para hace prevalecerel respeto a los tratados. En el plano diplomático la Cancillería chilena realizó antesalas o lobbys previos con los países miembros del organismo interamericano exponiendo su postura, lo que explicaque al final instaron al diálogo, expresaron apoyo a la solución pero dejaron el problema en manos de Bolivia y Chile, ratificando la tesis chilena de la bilateralidad del asunto y echando por...