blah blah

verdadera paz. ¿ES Suficiente, es indispensable también el arma nuclear? ¿Son asimismo indispensables o simplemente útiles otros medios? ¿Son capaces de influir en la situación nuclear? Tales sonlas preguntas cardinales que nos plantea la estrategia de la era nuclear. Esta investigación se llevará Cabo en dos etapas. En primer término, Consideraremos el problema bilateral más sencillo, elque existió durante Cierto tiempo entre los Estados Unidos y la U. R. S. S. En esta situación, hoy teórica, Se verá que el problema es ya muy Complejo. Habremos de descubrir da clave de tal fenómeno, afin de poderla aplicar Seguidamente al problema real de la disuasión multilateral. Se verá que Semejante análisis, Siempre delicado y a veces ingrato, permite conclusiones esclarecedoras, lo cualjustifica el esfuerzo que Se haya hecho para alcanzarlas.
4) Conclusiones DE Conjunto Sobre LA DISUÀSÍON BILATERAL
Todavía no ha llegado el momento de Concluir, porque el verdadero problema no esbilateral, Sino multilateral. Mas ya Se puede, poxilo menos, Concluir respecto a los Camcteres elementales del fenómeno de la disuzxsión, Wßvîdencieda por el nivel iiluiclezu', lo disužmsión Se impo- necomo Siendo en realidad un lïenómeno generzxl con tendencias diferentes il cada uno de los niveles de acción (esitnbilîdad en el nivel nuclear, inestabilidad en los níve­ les clásicos y de guerm fría)y con intemeeiones constantes entre los niveles, los cuales permiten, en alguna manera, modificar sus tendencias nzxturæxles. Pero esta mecánica disuasiva está clOn'iinz1dz1 por dos contradiccionesfundamentales; 1.* A Czxuszæ de sus riesgos inevităbies y roczíprocos Lam pronto como Se desencziclenarăi, el nivel nuclear es el único que resulta veimlodernineme disuasivo. Ahom bien, este niveltiende hoy en día 21 una estai>ilidad`peligi*oS2, ya que podría eS—te1†ilizæ.x•r Su acción disuzxsiva en los demás niveles; Por tanto, Se ha heolio indíspenszăbie practicar una estrategia: de disuasión...