Blah

Por su parte, el discurso prologal del poema “Del Niágara” se presenta como un manifiesto estético modernista [3] , en donde se expresa la renovación de la literatura, en especifico la hispanoamericana.

El sujeto de la enunciación de este prologo se presenta ya no como un “ser” político o revolucionario como en el caso de “ Nuestra América, sino más bien como filólogo que explicita suspreocupaciones estéticas y éticas del hacer lírico de su época.

En este prologo la preocupación del hablante se centra más en realizar una profunda y concienzuda descripción del mundo moderno y el nuevo papel del hacer literario, que en señalar o advertir al lector de los valores estilísticos del poema “Del Niágara”.

El sujeto de la enunciación, en su papel de ensayista, se apropia de la obra queprologa, fija su autoridad y se adjudica un lugar privilegiado : " Este que viene conmigo es grande, aunque no lo sea de España, y viene cubierto: es Juan Antonio Pérez Bonalde, que ha escrito el Poema “del Niágara”.

En ese sentido, es interesante advertir como el que habla en este prologo utiliza las referencias a la obra prologada y a su autor como elemento retórico para impregnar de fortalezaa su tesis. Eso se advierte claramente en los últimos párrafos, en donde ,a través de los tropos de la sinecdoque y de la comparación, atribuye a Pérez Bonalde la solución estética que el sujeto mismo plantea a los problemas que conllevan los “tiempos modernos” : “Bien hayas, poeta sincero y honrado, que te alimentas de ti mismo. ¡He aquí una lira que vibra! ¡He aquí un poeta que se palpa elcorazón, que lucha con la mano vuelta al cielo, y pone a los aires vivos la arrogante frente! ¡He aquí un hombre, maravilla de arte sumo, y fruto raro en esta tierra de hombres!”.

Es importante destacar el valor artístico del prologo referido, en donde el sujeto de la enunciación da constantes indicios de su magistral conocimiento del arte lírico y plantea toda una poética explícita: se refiere acómo debe ser el verso, plantea la necesidad de vincular estrechamente el contenido y la forma, y la urgente necesidad de imprimir espontaneidad a la poesía.

Lo que hace interesante el hecho que este texto compita con el mismo poema que prologa. Sin poder aseverar de que exista o no una intencionalidad por parte del hablante para ello, lo que percibo ahí es un importante elemento de coherenciapor parte del sujeto, que al señalar que la salvación para el hombre moderno está en la poesía, él se salva a través de la enunciación misma, o sea: haciendo poesía.

Respecto al lenguaje poético, opta por el medio simbolista, el que habla en el prologo “ Del Niágara” prefiere sugerir a nombrar y además revela una desconfianza en el lenguaje que es típica de la modernidad.

Al igual que el texto“ Nuestra América ”, el prologo “Del Niágara” esta plagado de sentencias y de construcciones metafóricas que, como habíamos señalado líneas arriba, permite al hablante plantear valores y convicciones con una mayor fortaleza argumentativa, entretejiendo los niveles emotivos y racionales en el discurso.

En este sentido, me parece interesante destacar en el prologo “Del Niágara” la ampliaenunciación de referencias de la guerra, que son metaforizados por el que habla y trasladados a “ las batallas del poeta ”, “de los lidiadores buenos, que lidian con la lira" . Como si de algún modo, a través de esta metáfora, atribuyera a la nueva poesía y que proclama en su ensayo, un carácter de virilidad y fortaleza.

En este mismo sentido , el sujeto de la enunciación trasluce el carácterpatriarcal característico del siglo XIX, manifestando a través de su habla el papel de inferioridad que le atribuye a la figura femenina, enunciando, por ejemplo, en los primeros párrafos del prologo: “¡ Son los hombres ahora como ciertas damiselas, que se prendan de las virtudes cuando las ven encomiadas por los demás, o sublimadas en sonante prosa o en alados versos!” y mas adelante enuncia:...