Blanca Muñoz

ICS (Blanca Muñoz)
1.         El análisis comunicativo norteamericano se basa, fundamentalmente, en la interdisciplinariedad del realismo, el pragmatismo, el behaviorismo y el empirismo que, a su vez,  realizan una convergencia de sus estudios para realizar las aportaciones pertinentes  a la investigación previamente mencionada.  En ella, primacía el sentido práctico sobre cualquier otrafinalidad. Además, la identificación entre verdad y utilidad se plantea como principio investigativo de este paradigma.
Para explicar el desarrollo particular del pragmatismo en Norteamérica, es necesario tener presente la primera aproximación formulada: es decir, la imposición de que el ascenso de una clase social formada por emigrantes sin marcos de referencia culturales homogéneos fundamente sucosmovisión sobre un realismo que rehúye cualquier tipo de complicación metafísica o metacrítica. Se debe tener en cuenta, además, el subyacimiento de fundamentos ligados al organicismo positivista y el darwinismo.
Teorías procedentes de la psicología y la economía brindaron la concepción de la sociedad en conflicto como un equivalente a la definición de equilibrio; soporte que beneficiará alestablecimiento de una teoría de la comunicación norteamericana.
Sin embargo, el modelo sociológico no es entera y únicamente derivado de las ciencias sociales. En este aspecto, situándose en la biología es posible entender la conformación de este paradigma de investigación.
La constitución de la teoría comunicativa estadounidense se debe fundamentalmente al aporte de James, con la regla pragmática (elprocedimiento de investigación cuyo significado es la existencia ontológica entre medios y fines); y del organicismo de Dewey, que utiliza conceptos claves como “respuesta”, “instrumento de comportamiento” y “equilibrio”, relaciones fundamentadas en lo biológico.
La forma más pertinente de explicar la epistemología en la que se cimienta el estudio nortemaericano es a partir del funcionalismo,del cual Malinowski, en Una teoría científica de la cultura,  esbozará un modelo explicativo en que el término de equilibrio daría coherencia al conjunto de las acciones sociales.
En adición, los avances de la ingeniería, las previsiones de la economía y de la física, y los brillantes descubrimientos en las ciencias experimentales, pasarán a formar parte de la sociología. Así es, justamente, comola matemática estadística se incluye en los estudios de investigación social.
Más adelante la sociología también introducirá a sus métodos la encuesta social. Además, MacDougal influirá con sus contribuciones para justificar el comportamiento de las masas sociales apelando a una sociofisiológía evolucionista. Desarrollará, entonces, la teoría hórmica  que sostenía sobre una teoría de los instintosirracionales sus hipótesis de la actuación colectiva.
Para que el paradigma norteamericano esté contemplado en su totalidad, cabe destacar la influencia de Charles S. Peirce, representando el lado semiótico del pragmatismo. La ciencia del descubrimiento que debe ser la filosofía en cuanto lógica de relaciones, impulsa una teoría de signos de carácter múltiple, esto es, una semiótica lingüísticadonde el significado se convierte, desde una perspectiva pragmática, en regla de acción.
La semiótica de Peirce se sustenta sobre un realismo en que la creencia aparece como regla y el hábito como acción. Entonces, el signo se postula como un universal, pero no en cuanto todos los sujetos son capaces de llegar a unas categorías homogéneas. Peirce tomó sus distinciones del pragmatismo reinante afinales del siglo pasado en Norteamérica, pero a la vez resulta ser el creador de los criterios de enunciación de las construcciones comunicativas estadounidenses. Harold D. Lasswell sintetiza las propuestas del pragmatismo lógico-lingüístico ampliándolo hacia una teoría de la comunicación social.
Además, se considera un aporte elemental adquirido de la cibernética y la teoría general de los...