Blankita

Mercurio en boca ¿lo quitamos?
Discusión: Amalgama sí, amalgama no
Fecha del artículo 2/12/2008 / Fecha de alta en Natural 2/12/2008
Enviar artículo a un amigo Versión imprimible |
  Sin entrar en el debate de que el mercurio tiene relación directa con la aparición de enfermedades crónicas, pero conociendo su alta toxicidad, la sustitución de estos metales pesados bajo un estrictodiagnóstico y control médico me parece la decisión más natural a la pregunta de qué debemos hacer con las amalgamas dentales.Desde el momento en que recibí la invitación por parte de la redacción de la revista Natural para escribir un artículo sobre los empastes de amalgama (aleación de mercurio) sabía que éste iba a crear polémica entre los profesionales, divididos estos en dos bandos: el grupo«antimercurio», compuesto generalmente por terapeutas y algunos médicos holísticos; y el grupo «promercurio», generalmente dentistas y médicos alópatas formados en la Universidad, sin muchos conocimientos de medicinas complementarias, y apoyados por las instituciones sanitarias.Sé que este artículo no va a gustar a los detractores de la amalgama, así como tampoco a los que consideran que la presencia demercurio en boca no es perjudicial para el ser humano, pero puede que aporte un poco de claridad a los pacientes odontológicos.Simplemente, lo que quiero es compartir con vosotros mis experiencias y mi estudio sobre este tema a lo largo de estos últimos años.Discusión: Amalgama sí, amalgama noNo existe ninguna prueba científica, entendiendo como prueba científica lo que la medicina alopática(medicina convencional) entiende como tal, que demuestre que la presencia de mercurio en boca tiene relación directa con la aparición de enfermedades crónicas en el ser humano, tales como fibromialgia, candidiasis crónicas, diabetes, fatiga crónica, insomnio, etc. Como tampoco existen pruebas científicas que demuestren que la liberación de metales pesados proveniente de las amalgamas no seanperjudiciales para el organismo; y desde mi punto de vista, no existen estas pruebas porque la medicina convencional no se ha interesado en demostrar que pueden existir estas coincidencias.Por otro lado, es muy difícil o prácticamente imposible en el ámbito de una clínica dental privada el poder llegar a demostrar mediante «prueba científica» que el mercurio en boca tiene relación directa con la aparición deeste tipo de patologías, pero recordemos que en el año 1200 de nuestra era tampoco existía ninguna prueba científica de que el Sol era el centro nuestro sistema, y sin embargo la Tierra era efectivamente la que giraba a su alrededor. Tampoco en el año 1500 había ninguna prueba científica de la ley de la gravedad, y sin embargo las manzanas se caían desde la copa de los árboles. Es probable quetengamos que esperar unos cuantos años para que se demuestre científicamente que el mercurio contenido en los empastes de los dientes es tóxico y que efectivamente tiene relación directa con la aparición de enfermedades en el ser humano.Existen numerosas publicaciones que relacionan la presencia del mercurio en boca con la aparición, o no, de patologías.El COOE (Colegio Oficial deOdonto-Estomatólogos) presenta este informe (desde mi punto de vista, totalmente parcial): «Asumiendo que el mercurio es tóxico, la cuestión es si el porcentaje de mercurio que libera la amalgama dental puede ser realmente perjudicial para la salud. En los estudios realizados en nuestro Grupo de Investigación, sobre la afectación del sistema inmune, los resultados muestran cambios en determinados parámetros defuncionalidad de este sistema con significación estadística clara en pacientes con amalgama dental versus individuos sin amalgama dental; sin embargo, los cambios ocurridos no pueden de ningún modo considerarse cambios con relevancia clínica. Teniendo en cuenta este hecho, se puede afirmar que los cambios ocurridos en las subpoblaciones linfocitarias son tan pequeños que no tienen repercusión...